ACT: Algemeen Chat Topic deel 2

ma 11 feb 2008 19:37

En hier gaan we weer verder met klesse besse...

Oude topic vind je hier.

-Ray- · ma 11 feb 2008 19:43

bla bla bla

ma 11 feb 2008 19:44

Iemand zin in ping pong?

Ping

-Ray- · ma 11 feb 2008 19:44

ma 11 feb 2008 19:44

Wouter · ma 11 feb 2008 19:47

pung?

MartijnG · ma 11 feb 2008 19:48

Goed begin

Xabre · ma 11 feb 2008 19:52

bang

ma 11 feb 2008 19:52

De modderators houden wel in de gaten dat het niet te groot wordt...
Zeg zo'n 1000 pagina's ping pong ?

Miekje16V · ma 11 feb 2008 19:53

bang bang....

ma 11 feb 2008 19:54

Ik heb hier hele MSN-logs vol met Ping Pong

-Ray- · ma 11 feb 2008 19:57

ik mis nog een peng

Gabri van der Veen · ma 11 feb 2008 19:58

poing?

Wouter · ma 11 feb 2008 20:01

paing

Mark van Nierop · ma 11 feb 2008 20:37

poeng

Wouter · ma 11 feb 2008 20:40

pouing

gaat hoe hiero

dennisvr · ma 11 feb 2008 20:43

niveautje!

Hessel · ma 11 feb 2008 20:43

-Ray- schreef:pang

gang

Wouter · ma 11 feb 2008 20:44

Hessel schreef:
-Ray- schreef:pang
gang

Bang

Hessel · ma 11 feb 2008 20:45

nog meer hoog niveau

de pheaton is geflopt lees ik net

Luco/Alpine-racer · ma 11 feb 2008 20:45

Hessel schreef:nog meer hoog niveau

de pheaton is geflopt lees ik net

komen jullie nog een kalender halen hessel?

Wouter · ma 11 feb 2008 20:52

Hessel schreef:nog meer hoog niveau
de pheaton is geflopt lees ik net

Blijf idd gewoon een grote VW

Hessel · ma 11 feb 2008 21:00

Luco/Alpine-racer schreef:
Hessel schreef:nog meer hoog niveau

de pheaton is geflopt lees ik net
komen jullie nog een kalender halen hessel?

zat wel in de planning

Egon · ma 11 feb 2008 21:27

Hessel schreef:
Luco/Alpine-racer schreef:
Hessel schreef:nog meer hoog niveau

de pheaton is geflopt lees ik net
komen jullie nog een kalender halen hessel?
zat wel in de planning

zal deze week er wel een keer van moeten komen

poing-poing

Miekje16V · ma 11 feb 2008 22:49

Het hele onderwerp hierboven (ping pang pong) doet me aan een stukje van Najib Amhali denken

http://www.youtube.com/watch?v=bEumVXrqXNU

Hessel · ma 11 feb 2008 23:06

Miekje16V schreef:Het hele onderwerp hierboven (ping pang pong) doet me aan een stukje van Najib Amhali denken

http://www.youtube.com/watch?v=bEumVXrqXNU

Merijn · di 12 feb 2008 8:23

Bang bang, skeet skeet!

Marcel B. · di 12 feb 2008 8:26

echt fokking irritant al die II topics in de latest... kan dat nou niet anders?

Merijn · di 12 feb 2008 8:28

Ik vind het ook helemaal niks en ik betwijfel serieus of het de performance ten goede komt. Het is een verlies aan informatie waar je akelig van wordt en het lijkt me handiger om het oude topic van naam te veranderen in plaats van het nieuwe. Maar goed, da's mijn mening...

Jean-Paul-S · di 12 feb 2008 8:29

Tis ook niet echt mijn ding. Wellicht is het toch fijner voor iedereen als andere topics weggedaan worden. Op andere fora heb je ook niet altijd een smoelenboek/wist u dat topic/babe topic en noem maar op.

Van de andere kant kun je toch altijd bij de oude bestanden komen. Het is alleen wat meer moeite.

Merijn · di 12 feb 2008 8:34

Zo spannend is die database nu ook weer niet, lijkt me...

Tom · di 12 feb 2008 9:03

Merijn schreef:Ik vind het ook helemaal niks en ik betwijfel serieus of het de performance ten goede komt. Het is een verlies aan informatie waar je akelig van wordt en het lijkt me handiger om het oude topic van naam te veranderen in plaats van het nieuwe. Maar goed, da's mijn mening...

Dat zei ik ook al

Riël · di 12 feb 2008 9:44

1) wie bladert er nu 1 jaar terug ????
2) alles is er toch nog? je moet alleen even op het Linkje in de eerste post klikken.
3) het is zéker een performance issue

Misschien is het fijner, als we de II weglaten, en op de vorige begin en einddatum zetten, of n ster ervoor o.i.d.

Maar de lange topics moeten we vanaf, willen we de boel snel houden. Deze site is alweer een stuk uitgebreider en er komen op korte termijn nog meer databases bij.

Over 1 week zijn deze topics weer 20 pagina's lang ... Bovendien kun jij me niet wijs maken, dat je het prettig vind iets over de GT te lezen in 600 pagina's ACT gtturbo ...

Ik snap jullie beweegredenen niet zo goed, zou ze graag willen begrijpen. Dus leg me nog een keer uit waarom dit zoveel slechter is.

Tom · di 12 feb 2008 9:54

ik bedoelde enkel het feit met het romijnse cijfer (zoals ook in mod chat gemeld). nog effe en je hebt achter ieder topic een cijfer staan I,II,III,IV,V,VI,VII,............. wordt je toch niet goed van. Dus ik zou zeggen, het huidige topic zonder en de vorige met I,II,III,........

Luco/Alpine-racer · di 12 feb 2008 9:57

Jean-Paul-S schreef:Tis ook niet echt mijn ding. Wellicht is het toch fijner voor iedereen als andere topics weggedaan worden. Op andere fora heb je ook niet altijd een smoelenboek/wist u dat topic/babe topic en noem maar op.

Van de andere kant kun je toch altijd bij de oude bestanden komen. Het is alleen wat meer moeite.

Dat zijn juist de topics waar je om kan lachen, waarom dan wegdoen?
Waar ligt dan de grens wat je wel en niet wegdoet?
Ik zie ook wel eens topics dat ik denk, van wat moet je daar nu mee.
Dat zal iedereen wel hebben, alleen dan weer over een ander topic

Dan is het einde zoek.

Wat je bv wel kan doen is als er langer dan een bepaalde tijd niet in een topic gepost wordt, het automatisch naar een soort oude doos gaat
Wil je er dan weer in posten moet je ff een moderator ofzo contacten, lezen kan dan natuurlijk nog wel

Maar of dat de performance verbeterd weet ik niet

Ik persoonlijk vind het wel zonde die 2 ervoor
Ik lees sommige topics toch nog wel eens een heel eind door
Is best leerzaam en leuk