ACT: Algemeen Chat Topic deel 2
-
- Über-Spammer
- Berichten: 22724
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005 17:33
- Car: diverse
- Locatie: thuis
- Contacteer:
Dat zei de manager vorige week ook tegen mij.-Ray- schreef:ach, beter duur dan niet te koop
Dus dat is voor mij weer een goede onderhandelingspositie als we het over het uurloon van volgend jaar gaan hebben


Het racehok, doel onder de 2.00 op cpz.
-
- Über-Spammer
- Berichten: 22724
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005 17:33
- Car: diverse
- Locatie: thuis
- Contacteer:
Zo op naar de finale van time attack in Assen, kijken of ik weer de laatste plaats kan halen



Het racehok, doel onder de 2.00 op cpz.
Meedoen is belangrijker als winnen? In jouw klasse vermogens tot 580pk, zie ik in de Autovisie. Denk gemiddeld zo'n 300pk. Dan heb je het niet makkelijk met die 160pk in je 5-je. Je zal evengoed wel lol hebben?Luco/Alpine-racer schreef:kijken of ik weer de laatste plaats kan halen![]()

Mark en ik komen morgen ook ff kijken op Assen 

Ik vergis me nooit, behalve gisteren, toen dacht ik dat ik me vergiste.. maar dat was niet zo...
ik zou ook komen maar ga het helaas niet redden
familie bezigheden

wie kan even de link van het topic van ptrgte naar mij sturen?
blok ombouw topic bedoel ik van 1,8 naar 2,0
ik heb al gesearched maar kan het niet vinden.
blok ombouw topic bedoel ik van 1,8 naar 2,0
ik heb al gesearched maar kan het niet vinden.
mark 5t schreef:wie kan even de link van het topic van ptrgte naar mij sturen?
blok ombouw topic bedoel ik van 1,8 naar 2,0
ik heb al gesearched maar kan het niet vinden.

http://www.renault-tuning.com/viewtopic ... sc&start=0
5 GT Turbo '88 GT5
thanks roy! 

Vandaag de Golf van de buurman ff gepimpd
[img]http://i176.photobucket.com/albums/w187 ... GP0677.jpg[/img]

[img]http://i176.photobucket.com/albums/w187 ... GP0677.jpg[/img]
Ik vergis me nooit, behalve gisteren, toen dacht ik dat ik me vergiste.. maar dat was niet zo...
gewoon hele topic doorlezen. Halfords tuning meester pakt een eclipse aan.
http://www.lancerregister.com/showthread.php?t=224101
[img]http://img157.imageshack.us/img157/711/cimg9154nc7.jpg[/img]
[img]http://img242.imageshack.us/img242/9208/cimg9243wa0.jpg[/img]
http://www.lancerregister.com/showthread.php?t=224101
[img]http://img157.imageshack.us/img157/711/cimg9154nc7.jpg[/img]
[img]http://img242.imageshack.us/img242/9208/cimg9243wa0.jpg[/img]
ik ken verschillende motoren tuners die ook de sleeve's gebruiken, doch op een andere manier gedaan dan dit. Persoonlijk vind ik het al zeer verrassend dat ze 380 adw bij 2 bar eruit krijgen. Die GT35 zal er waarschijnlijk wel veel mee te maken hebben.
maakt niet uit wat je zegt, ben toch schijt eigenwijs !
-
- Über-Spammer
- Berichten: 22724
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005 17:33
- Car: diverse
- Locatie: thuis
- Contacteer:
Finale weer gehaald en zesde geworden#Ron# schreef:Meedoen is belangrijker als winnen? In jouw klasse vermogens tot 580pk, zie ik in de Autovisie. Denk gemiddeld zo'n 300pk. Dan heb je het niet makkelijk met die 160pk in je 5-je. Je zal evengoed wel lol hebben?Luco/Alpine-racer schreef:kijken of ik weer de laatste plaats kan halen![]()


Het racehok, doel onder de 2.00 op cpz.
Nou, dat is dan toch heel netjes.Luco/Alpine-racer schreef:Finale weer gehaald en zesde geworden#Ron# schreef:Meedoen is belangrijker als winnen? In jouw klasse vermogens tot 580pk, zie ik in de Autovisie. Denk gemiddeld zo'n 300pk. Dan heb je het niet makkelijk met die 160pk in je 5-je. Je zal evengoed wel lol hebben?Luco/Alpine-racer schreef:kijken of ik weer de laatste plaats kan halen![]()
![]()

-
- Über-Spammer
- Berichten: 22724
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005 17:33
- Car: diverse
- Locatie: thuis
- Contacteer:
Ja vond ik ook wel, had alleen nog wat sneller willen zijn 

Het racehok, doel onder de 2.00 op cpz.
Tis wel boers en ongeraffineerd als ik zo de eerste pagina's bekijk, maar helemaal achterlijk ist ook weer niet. Dat blijkt dan ook wel uit het resultaat...-jo- schreef:ik ken verschillende motoren tuners die ook de sleeve's gebruiken, doch op een andere manier gedaan dan dit. Persoonlijk vind ik het al zeer verrassend dat ze 380 adw bij 2 bar eruit krijgen. Die GT35 zal er waarschijnlijk wel veel mee te maken hebben.
-
- Über-Spammer
- Berichten: 10004
- Lid geworden op: ma 18 feb 2002 0:00
- Car: Renault 5 GT Turbo
- Locatie: Vlaardingen
'85 GT Turbo & '85 5TL & '90 5TR-T "Rusty" & '79 Estafette Campert & '86 GT Turbo & '89 5GTX & '02 Clio II 1.5 dCi & '05 Megane 1.9 dCi (Daily) & '91 Clio 16v & '03 Clio II 1.6 16v Initiale LPG (Daily) & '06 Megane II Grand Tour 1.6 16v LPG (Daily) & BMW E36 Compact M42B18 & Skoda Octavia Combi 1.6TDi
Die over dat rookverbod vind ik wel grappig 

Snelheidsmeter VROS klopt niet! Check dit filmje...
http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/stream/9a4ff08c.wmv

http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/stream/9a4ff08c.wmv

Ja, de politie maakt er wel meteen werk van (2:43), afvoeren die malafide meet-voertuigen 
Wat een ophef om niks. Hij komt langs dus heeft sowieso harder gereden dan 156. Mensen moeten niet miepen, rijd je te hard, dan rijd je te hard. Kan niet geloven dat die sukkel daar kamervragen over gaat stellen. Alsof ze niks beters te doen hebben.
Bovendien klopt het wat de politie verklaart: afstand loopt nog even door om het inhalen te compenseren. Daarbij hebben ze een relatief korte meting gedaan (900 meter). De afwijking is zo minder (3km!) dan de 3% die 'gecorrigeerd' wordt bij flitspalen (bij die snelheid is dat 6km), dus nog een reden te zeggen dat dit werkelijk nergens over gaat. Stemmingmakerij
.

Wat een ophef om niks. Hij komt langs dus heeft sowieso harder gereden dan 156. Mensen moeten niet miepen, rijd je te hard, dan rijd je te hard. Kan niet geloven dat die sukkel daar kamervragen over gaat stellen. Alsof ze niks beters te doen hebben.
Bovendien klopt het wat de politie verklaart: afstand loopt nog even door om het inhalen te compenseren. Daarbij hebben ze een relatief korte meting gedaan (900 meter). De afwijking is zo minder (3km!) dan de 3% die 'gecorrigeerd' wordt bij flitspalen (bij die snelheid is dat 6km), dus nog een reden te zeggen dat dit werkelijk nergens over gaat. Stemmingmakerij

Ben ik het niet mee eens, Riel. Die metingen moeten gewoon supernauwkeurig zijn, want het kan wel het verschil maken dat je je rijbewijs mag houden of niet. Dat ie te hard rijdt is zeker, maar die meting moet gewoon goed zijn. Punt... 

Nou dan begin de rest van de metingen ook maar af te schaffen. En die uit de duim gezogen correcties in het voordeel van de bestuurder ook maar, als jij zegt 'nauwkeurigheid is troef'.
Als je zo onbeschoft bent met 170 over de autosnelweg te jakkeren dan moet je niet zeuren over een kilometer. Dan zit je fout en weg met rijbewijs, sorry hoor.
Ik rijd zelf ook wel vaak te hard maar weet wel erg goed dat ik dan niet moet gaan lopen zeuren.
Daarbij RIJD je gewoon te hard, je krijgt pas vanaf 125 of misschien wel 130 een bekeuring. Nou dan heb je gewoon te hard gereden.
Ik irriteer me aan mensen die hierover telkens lopen te zeuren (ja, sorry Merijn). Fout=fout punt uit.
Als je zo onbeschoft bent met 170 over de autosnelweg te jakkeren dan moet je niet zeuren over een kilometer. Dan zit je fout en weg met rijbewijs, sorry hoor.
Ik rijd zelf ook wel vaak te hard maar weet wel erg goed dat ik dan niet moet gaan lopen zeuren.
Daarbij RIJD je gewoon te hard, je krijgt pas vanaf 125 of misschien wel 130 een bekeuring. Nou dan heb je gewoon te hard gereden.
Ik irriteer me aan mensen die hierover telkens lopen te zeuren (ja, sorry Merijn). Fout=fout punt uit.
wat is er nou onbeschoft aan 170 rijden op een snelweg ?? Je neemt een risico, wordt je gepakt, klaar. Dan weet je waar je aan toe bent. Die moraalridderij hoef je niet mee af te komen, schijt aan ! Ze zouden beter meer controles uitvoeren op provinciale wegen of bebouwde kom en vooral op risico punten.
Jullie hebben net de ardennenrit gedaan, ook netjes aan 50 zeker ? Stop gewoon met dat gekanker, das regelrechte bullshit.
Jullie hebben net de ardennenrit gedaan, ook netjes aan 50 zeker ? Stop gewoon met dat gekanker, das regelrechte bullshit.
maakt niet uit wat je zegt, ben toch schijt eigenwijs !
btw, in belgie leren ze kinderen in het eerste leerjaar het gemiddelde berekenen. Als je een maximale, gemeten, snelheid hebt van 153...leg mij dan eens uit hoe je aan een gemiddelde van 156 komt. Een belg staat niet echt bekend om zijn niveau maar wat het gemiddelde betreft gaat het nog net hoor.
maakt niet uit wat je zegt, ben toch schijt eigenwijs !
Nou het is heel goed mogelijk dat die meting goed klopt. Die astra komt VOORBIJ. Dus de snelheid is wellicht al hoger geweest als 153.
Bovendien meet je de snelheid van die ASTRA als gemiddelde en die 153 is de snelheid van die politiewagen. Sowieso appels met peren vergelijken.
Die gemiddelde snelheid is AFSTAND en TIJD te gebruiken en niet de snelheid van de volgauto. Heel simpel. Gemiddelde berekenen door naar die 153 te kijken gaat uberhaupt niet, dan moet je een oneindig aantal metingen verrichten en die middelen om het nauwkeurig te houden.
Enige wat ze hier doen is de afstand wat te laten doorlopen om het moment van inhalen te compenseren. Logisch, lijkt mij. Anders heeft de bestuurder van die astra wel héél veel voordeel bij de meting.
Echt weer zo iemand die meent slim te zijn door dit aan de kaak te stellen. Die VVD knakker ziet er toch al blij uit. Als mijn belastinggeld wordt gegeven aan zo'n gast die hier Kamervragen over gaat stellen
Bovendien meet je de snelheid van die ASTRA als gemiddelde en die 153 is de snelheid van die politiewagen. Sowieso appels met peren vergelijken.
Die gemiddelde snelheid is AFSTAND en TIJD te gebruiken en niet de snelheid van de volgauto. Heel simpel. Gemiddelde berekenen door naar die 153 te kijken gaat uberhaupt niet, dan moet je een oneindig aantal metingen verrichten en die middelen om het nauwkeurig te houden.
Enige wat ze hier doen is de afstand wat te laten doorlopen om het moment van inhalen te compenseren. Logisch, lijkt mij. Anders heeft de bestuurder van die astra wel héél veel voordeel bij de meting.
Echt weer zo iemand die meent slim te zijn door dit aan de kaak te stellen. Die VVD knakker ziet er toch al blij uit. Als mijn belastinggeld wordt gegeven aan zo'n gast die hier Kamervragen over gaat stellen

-jo- schreef:wat is er nou onbeschoft aan 170 rijden op een snelweg ?? Je neemt een risico, wordt je gepakt, klaar. Dan weet je waar je aan toe bent. Die moraalridderij hoef je niet mee af te komen, schijt aan ! Ze zouden beter meer controles uitvoeren op provinciale wegen of bebouwde kom en vooral op risico punten.
Jullie hebben net de ardennenrit gedaan, ook netjes aan 50 zeker ? Stop gewoon met dat gekanker, das regelrechte bullshit.
ha Jo,
jazeker, ik rijd het ook wel eens.
Maar je brengt anderen in gevaar en dat is onbeschoft, kan er niet meer van maken

het gaat me hier vooral om dat geneuzel over die meting, niet over die maxsnelheden
