(Raamfolie) Aangehouden, Folie moet eraf-> Ja of Nee

Haas · wo 13 apr 2005 14:48

fijne excollega dan..alsie je wil naaien..

paulvanrooij · wo 13 apr 2005 18:15

Jacco Twingi schreef: Nu de folie eraf is, lijkt het net of ik de hele tijd met mn ramen open rij

dat deed je toch al de hele tijd de laatste weken?

-jacco- · wo 13 apr 2005 22:28

~Haas~ schreef:fijne excollega dan..alsie je wil naaien..

Ach ja... T zijn allemaal ratten joh... Die (ex-) taxichauffeurs...

Ja, een beetje triest is het wel ja...

Mijn tijd komt nog wel

-jacco- · wo 13 apr 2005 22:29

Paul1916v schreef:
Jacco Twingi schreef: Nu de folie eraf is, lijkt het net of ik de hele tijd met mn ramen open rij
dat deed je toch al de hele tijd de laatste weken?

Alleen als het droog weer was

ronaldsandy · do 14 apr 2005 16:24

Nou die van ons is er voor ook af. Ziet er wel raar uit hoor

R(ay)Si · do 14 apr 2005 16:44

Ik ga ze er dus echt niet af halen he..... Alle auto's hier voor de deur zijn getint en blijven het ook

WaggieRSI · di 3 mei 2005 23:09

Ik werk bij een bedrijf in almere dat gespecialiseerd is in het tinten en blinderen van, en het aanbrengen van veiligheidsfolie op autoruiten.

Nu heeft die kantonrechter idd een uitspraak gedaan dat 'folie' in alle gevallen niet zou mogen op de voorste draairamen en de voorruit.

Toch raar want iedere voorruit heeft een folie (gelaagd glas) en 80 % van de politieauto's rijdt met een plakfolie alle ruiten. Een paar weken geleden hebben wij nog een offerteaanvraag gehad om het hele wagenpark van de politie in Huizen te beplakken (met een veiligheidsfilm zonder kleur welliswaar).

Op veel zijruiten (zonder folie of coating) staat een percentage bij het merklogo. 70 % staat er meestal of 30 % tinted. Wat wil dat zeggen dan? kleur? licht? uv? Ik heb geen idee. Ik kan je vertellen dat die ruiten ZEKER NIET 30 % getint zijn. Hooguit 5 of 10. Misschien geven ze met dat percentage aan dat vanuit iedere hoek maximaal 30 procent getint is. Om eerlijk te zijn heb ik geen flauw idee.

Een verkleuring in het glas mag volgens de kantonrechter niet. Klopt als een bus ja, maar IEDERE ruit is iets VERKLEURD of het nou komt door vliegen, regendruppels, pekel, zand, folie, coating of zelfs plakresten van je kopie deel 3. Maar wat is een "verkleuring" precies??? een verkleuring wil zeggen dat de ene kleur over loopt in de andere kleur (waardoor een vertekend beeld zou kunnen worden veroorzaakt) Is dat bij getinte ruit het geval (zolang dat professioneel gebeurd is)?? NEE!

Een onnodig voorwerp mag niet volgens de kantonrechter. Helemaal mee eens. Maar wat is onnodig....
Ik voorzie autoruiten van een veiligheidsfilm waar een tint in zit. Deze folie is:
-UV werend (verbrand je minder snel)
-Warmtewerend (airco lager; minder verbruik enz..)
-Zonwerend (je wordt minder snel verblind, dus veiliger)
-Glassplinterwerend (blijft bij ongelukken 1 geheel, dus veiliger)
-Inbraakwerend (de ruit wordt minimaal 40% sterker)
Onnodig???? boetes uitdelen aan mensen die veiliger rijden doordat ze folie op de ruiten hebben, dat is onnodig.

Ik heb her en der berichten gehoord dat ze geen boetes meer mogen schrijven op dat gebied vanwege de willekeur van de agenten.

maar:
MAAK JE RAMEN NIET DE DONKER!! Zorg ervoor dat je, hoe donker het buiten ook is, ALTIJD goed zicht hebt! Laat je ramen doen door iemand die daar gespecialiseerd in is! Ga niet zelf lopen kutten met troep van de halfords of autostyle!!! Het is voor je eigen veiligheid en die van de fietser waarvan een minuut geleden het licht kapot ging!

Word je alsnog aangehouden, probeer die agent dan uit te leggen dat een 'veiligheidsfilm' op je ruiten hebt. Laat die agent in je auto stappen en laat hem zien dat je perfect zicht hebt. (dat hij niet kan zien of je een gordel draagt of aan het bellen bent is zijn probleem, niet je jouwe, vergeet dat niet!)

Coating is alleen maar zonwerend en vertoont vaak een "sinaasappelhuid" en kan dus vanwege een vertekend beeld wel onveilig zijn.

heb je nog niet genoeg aan dit fakking lange verhaal kijk dan ff op
http://www.veiligautoglas.nl

-PAZ- · do 5 mei 2005 8:30

op men werk hebben we ook de auto van een agent in onderhoud, die zat vorige week te vertellen dat ze zelfs opdracht hadden gekregen van hun chef om meer te controleren en bekeuren op getinte ramen, stelletje hufters

. net of er nix ergers is waar ze wat aan moeten doen.

MarcoG · do 5 mei 2005 13:27

Ik denk dat het verbieden van die coatings te maken heeft met dat je altijd gezien/herkend moet kunnen worden, ook in de auto.
Je mag ook geen masker dragen in NL omdat mensen je dan niet kunnen herkennen (ook die mannen in burkaŽs niet), wat bij bankovervallers en andere "kwaadwillenden" nou net de bedoeling is, vandaar.

Ik zou het verder ook niet weten.
Mijn auto-ruiten zijn gewoon groenig getint, af-fabriek.
Er zijn toch ook echt donkere autoruiten te koop, zonder folie? Zijn die ook verboden?

WaggieRSI · za 14 mei 2005 17:02

ja psies... die zouden dan ook verboden moeten zijn.
zo krom is t dus...
stelletje corrupte idioten zijn t

mickeynox · wo 15 jun 2005 20:17

Mogen ze Beatrix en heel die koninklijke zooi ook wel es aanhouden. Hebben ook allemaal getinte ramen.

Maare btw wat zou het als je een boete kan krijgen, krijg je ook als je met je mistlampen aan rijd.

Mijn ramen zijn niet getint, maar ga dit lekker wel doen.

Laat ze criminelen gaan vangen in de plaats van hobbyisten te pesten

Remco T. · wo 15 jun 2005 20:32

ik heb ook een boete gehad tijdje geleden.. acceptgiro nog niet gehad..
maar denk wel dat ik t voor laat komen om in ieder geval mn 95 euro ongedaan te krijgen..
vind een 1e waarschuwing wel op zn plaats..

Haas · wo 15 jun 2005 20:40

precies!!

maar aan de andere kant: dikke lexussen erin met oude mannetje hebben ook geen last van oom agent, dus waarom wij wel

Erik Olijnsma · wo 15 jun 2005 20:41

omdat die wagens ermee zijn goedgekeurd

Haas · wo 15 jun 2005 20:47

nou, je gaat mij niet wijsmaken dat alle RX300 standaard 35% verduisterd zijn...

Erik Olijnsma · wo 15 jun 2005 20:50

ja, die hebben een ec-goedkeuring, en die 35% is achter de voorste zijramen, voor is het 30% geloof ik

Haas · wo 15 jun 2005 20:52

ok, dat wist ik niet...ik kies weer t verkeerde voorbeeld

Maar goed, je moet t met me eens zijn, dat jongeren vaker de pineut zijn, dan ouderen...

Erik Olijnsma · wo 15 jun 2005 20:54

hou er ook rekening mee dat jongeren vaker overdrijven.
en voor 65 -85% verduistering kiezen, die zijn gewoon niet goed bij hun snikkel. s'nachts zie je er geen ruk meer mee. en ik vind het niets anders dan terecht dat er streng op wordt gecontroleerd.

Stel jouw kind van 5 of zusje van 5 loopt in een zwarte jas swinters om een uur of 5 over straat naar de buurvrouw, grote kans dat iemand met verduistering dit mogelijk veel te laat ziet

mickeynox · wo 15 jun 2005 20:57

Ja dat is zo maar dan moeten ze het ook niet orgineel toe laten.
En dan moeten ze gewoon zeggen: Tis verboden. Klaar.
Maar nu is het allemaal vaag en niemand die precies weet hoe en wat....

Haas · wo 15 jun 2005 20:57

dat ben ik met je eens....

maar ook mensen met gewoon 30% verduistering zoals ikzelf worden daar de dupe van... T zijn altijd de mensen met de beste bedoelingen die lijden. maar goed, tzelfde oude liedje...

btw, als je je kind van 5 alleen over straat laat lopen ben je ook niet goed snik, dat daargelaten

Haas · wo 15 jun 2005 20:58

mickeynox schreef:Ja dat is zo maar dan moeten ze het ook niet orgineel toe laten.
En dan moeten ze gewoon zeggen: Tis verboden. Klaar.
Maar nu is het allemaal vaag en niemand die precies weet hoe en wat....

precies!

de hoeveelheid doorgelaten licht bij 30% standaard ECE keuring of 30% hobbymade aangebracht is echt niet verschillend hoor...

mickeynox · wo 15 jun 2005 21:00

en het vreemste vind ik nog dat tie dan wel gewoon goed gekeuerd word.
Moeten die gasten nou niet net testen of je auto veilig over straat kan of ben ikke nou gek....

Erik Olijnsma · wo 15 jun 2005 21:09

alle auto's worden tegenwoordig standaard geleverd tussen de 25% en 35% verduistering.
Dit om veiligheid te verhogen!

En met meer verduistering worden ze niet op toegelaten,! dit geldt dus voor de voorste ramen!

Haas · wo 15 jun 2005 21:13

ja, maar t blijft t zelfde!! Of zij nou rondrijden met ECE 30% voor of ik met 30% voor hobbymade. Bij hun mag t wel en bij mij niet..matenaaierij, dat is het! Strakke regels verzinnen en hanteren blijft moeilijk voor die smurfen...

mickeynox · wo 15 jun 2005 21:14

Erik Olijnsma schreef:alle auto's worden tegenwoordig standaard geleverd tussen de 25% en 35% verduistering.
Dit om veiligheid te verhogen!

En met meer verduistering worden ze niet op toegelaten,! dit geldt dus voor de voorste ramen!

Tegenwoordig, maar als je al een iets oudere auto heb zoals ik '98 is dat dus niet zo. dan moet er toch gewoon de mogelijkheid zijn om het wel te blinderen.....

En alleen de 8terste ramen vind ik voor m'n megane coupe niet echt de moeite.....

mickeynox · wo 15 jun 2005 21:17

~Haas~ schreef:ja, maat t blijft t zelfde... of zij nou rondrijden met ECE 30% voor of ik met 30% voor hobbymade. Bij hun mag t wel en bij mij niet..matenaaierij, dat is het! Strakke regels verzinnen en hanteren blijft moeilijk voor die smurfen...

Haas ik ben het helemaal met je eens. laat ze er eerst maar es over uit zijn voordat ze op straat gaan en hobbyisten te gaan bekeuren.....

Erik Olijnsma · wo 15 jun 2005 21:20

mickeynox schreef:
Erik Olijnsma schreef:alle auto's worden tegenwoordig standaard geleverd tussen de 25% en 35% verduistering.
Dit om veiligheid te verhogen!

En met meer verduistering worden ze niet op toegelaten,! dit geldt dus voor de voorste ramen!
Tegenwoordig, maar als je al een iets oudere auto heb zoals ik '98 is dat dus niet zo. dan moet er toch gewoon de mogelijkheid zijn om het wel te blinderen.....

En alleen de 8terste ramen vind ik voor m'n megane coupe niet echt de moeite.....

mijn 98 had t ook gewoon

Erik Olijnsma · wo 15 jun 2005 21:21

mickeynox schreef:
~Haas~ schreef:ja, maat t blijft t zelfde... of zij nou rondrijden met ECE 30% voor of ik met 30% voor hobbymade. Bij hun mag t wel en bij mij niet..matenaaierij, dat is het! Strakke regels verzinnen en hanteren blijft moeilijk voor die smurfen...
Haas ik ben het helemaal met je eens. laat ze er eerst maar es over uit zijn voordat ze op straat gaan en hobbyisten te gaan bekeuren.....

ze zijn er ook al over uit.

elke folie die er standaard niet ophoort, wordt binnenkort verboden, geheel rondom de auto

mickeynox · wo 15 jun 2005 21:24

Dan moet het ook niet orgineel mogen.....

Haas · wo 15 jun 2005 22:22

das dus gewoon meten met twee maten...wat een onzin

Riël · wo 15 jun 2005 23:16

Eraf met die rommel. Harstikke leip die donkere ramen.

Remco T. · do 16 jun 2005 13:41

wanneer worden dan de zonnebrillen verboden voor gebruik in de auto ? dat is namelijk hetzelfde effect..

Erik Olijnsma · do 16 jun 2005 21:16

mickeynox schreef:Dan moet het ook niet orgineel mogen.....

~Haas~ schreef:das dus gewoon meten met twee maten...wat een onzin

Standaard is 35% verduisteren maximaal! Die folie is vaak over die 35% heen plus is vaak 35% procent lichtdoorlatend!!!!!

Riël schreef:Eraf met die rommel. Harstikke leip die donkere ramen.

Helemaal mee eens

Remco T. schreef:wanneer worden dan de zonnebrillen verboden voor gebruik in de auto ? dat is namelijk hetzelfde effect..

Die doe je toch niet s'nachts op?

mickeynox · do 16 jun 2005 21:28

Hier komen we dus echt nooit uit.
Maar zoals jij het nu zeg zou je dus wel tot 35% mogen verduisteren.....
Maar dat mag dus niet. Dat vind ik het oneerlijke eraan

Erik Olijnsma · do 16 jun 2005 21:35

dat mag wel, alleen zijn zo'n beetje alle ramen al getint sinds begin 90