(Raamfolie) Aangehouden, Folie moet eraf-> Ja of Nee

[Robert Turbo]

Ik werd vanavond toen ik van mijn maat terug reed naar huis aangehouden door de politie.
Had geen idee waarvoor, maar ze stapten uit en ik dus ook en ze begonnen al direct over folie.

P= Politie
R= Ik

P: jij hebt folie.
R: ja hoezo.
P: dat mag niet.
R: wel
P: niet
R: wel
P: niet
R: wel
P: Folie is niet toegestaan op Zijramen
R: Ja, 30% is maximaal.
P: Dat is geen 30%
R: Wel, staat op raam.

Hun zoeken, en ik het hun laten zien.
Nou staat er echt 30% op mijn raam en volgens hun mag het niet, is te donker.
Ik heb op internet gezocht en bij bedrijven gevraagd die dat spul verkopen, of het wel mocht.
Ja, zeiden ze.

Dus kocht ik van Bart V, set ramen ala 30% geblindeerd.

Moest ik naar politieauto lopen, liet hij me zien van wat daar op raam stond, die ramen van politieauto waren al 30% getint.
Stond op raam: helderheid = 70%.
Dus 30% getint zeiden ze.

Dus hij zei dat het eraf moest.
Ik had volgens hem 30% + 30% = 60% getint.

Huh dacht ik , mijn ramen zijn toch geblindeerd.

Nouja, ze houden me nu in de gaten en als ze me zien rijden, dan gaan ze me controleren of folie eraf is.
Heb ik andere maat gebeld, die zei, nee laten zitten, 30% is maximaal en dat heb je.
Dus laat het eerst maar zitten.
Politie heeft geen poot om op te staan zei die.

Maar, Wil eerst duidelijkheid van jullie.
Moet ik het eraf halen ja of nee.

[Jasper16v]

Zoek het via een officiele bron op wat toegestaan is. Dat is idd 30% naar mijn weten. Dan ff nagaan of jouw folie idd echt 30% is...als dat zo is dan gewoon laten zitten.

[Erik Olijnsma]

Jammer Robert,

Maar ze hebben wel gelijk, dit gaat alleen om de voorste zijramen!

De achterste zal hun een worst zijn. Die folie die je hebt is 30% lichtdoorlatend, de wettelijke termen spreken over maximaal 30% tinting. dus jij hebt volgens die redenatie 70%. En dat nog eens over de standaardtint.

[Riël]

Ik weet niets van die tinten, alleen dat folie gewoon mag.

[Lotti]

Ik werd vanavond toen ik van mijn maat terug reed naar huis aangehouden door de politie.
Had geen idee waarvoor, maar ze stapten uit en ik dus ook en ze begonnen al direct over folie.

P= Politie
R= Ik

P: jij hebt folie.
R: ja hoezo.
P: dat mag niet.
R: wel
P: niet
R: wel
P: niet
R: wel
P: Folie is niet toegestaan op Zijramen
R: Ja, 30% is maximaal.
P: Dat is geen 30%
R: Wel, staat op raam.

Hun zoeken, en ik het hun laten zien.
Nou staat er echt 30% op mijn raam en volgens hun mag het niet, is te donker.
Ik heb op internet gezocht en bij bedrijven gevraagd die dat spul verkopen, of het wel mocht.
Ja, zeiden ze.

Dus kocht ik van Bart V, set ramen ala 30% geblindeerd.

Moest ik naar politieauto lopen, liet hij me zien van wat daar op raam stond, die ramen van politieauto waren al 30% getint.
Stond op raam: helderheid = 70%.
Dus 30% getint zeiden ze.

Dus hij zei dat het eraf moest.
Ik had volgens hem 30% + 30% = 60% getint.

Huh dacht ik , mijn ramen zijn toch geblindeerd.

Nouja, ze houden me nu in de gaten en als ze me zien rijden, dan gaan ze me controleren of folie eraf is.
Heb ik andere maat gebeld, die zei, nee laten zitten, 30% is maximaal en dat heb je.
Dus laat het eerst maar zitten.
Politie heeft geen poot om op te staan zei die.

Maar, Wil eerst duidelijkheid van jullie.
Moet ik het eraf halen ja of nee.

De politie moet eerst aan kunnen tonen dat jouw ruiten te weinig licht doorlaten, dat kunnen ze niet zomaar adhv dr eigen auto bepalen, dat je ruiten zoveel % geblindeerd zijn. Er is speciale meetapparatuur die meet hoeveel licht je folie doorlaat. Als ze zeggen dat 30% toelaatbaar is, dan moeten ze je dat in het wetboek laten zien, en niet bij de ruiten van een politie auto.

Dus volgens mij heeft de politie geen poot om op te staan als ze je willen bekeuren.

[Alleycat]

Ze proberen gewoon 80 miljoen extra binnen te halen....

[Bart V]

Politie heeft het niet per defenitie bij het rechte eind. Dus ff goed uitzoeken wie hier nou fout is. Mischien kan de RDW o.i.d je wat duidelijkheid geven hierover.

[Robert Turbo]

Jammer Robert,

Maar ze hebben wel gelijk, dit gaat alleen om de voorste zijramen!

De achterste zal hun een worst zijn. Die folie die je hebt is 30% lichtdoorlatend, de wettelijke termen spreken over maximaal 30% tinting. dus jij hebt volgens die redenatie 70%. En dat nog eens over de standaardtint.

Nee, heb nog gevraagd bij Bedrijven en die zeiden dat het 30% geblindeert was.

De politie moet eerst aan kunnen tonen dat jouw ruiten te weinig licht doorlaten, dat kunnen ze niet zomaar adhv dr eigen auto bepalen, dat je ruiten zoveel % geblindeerd zijn. Er is speciale meetapparatuur die meet hoeveel licht je folie doorlaat. Als ze zeggen dat 30% toelaatbaar is, dan moeten ze je dat in het wetboek laten zien, en niet bij de ruiten van een politie auto.

Dus volgens mij heeft de politie geen poot om op te staan als ze je willen bekeuren.

Dat deden ze dus wel, ze vergeleken mijn raam met die van hun.
Dat is dus geen terechte meting.

Politie heeft het niet per defenitie bij het rechte eind. Dus ff goed uitzoeken wie hier nou fout is. Mischien kan de RDW o.i.d je wat duidelijkheid geven hierover.

Ja, zal denk ik even bij de RDW vragen.
Denk dat hun maar moeten oordelen

[Ad van Haperen]

Je mag 30% blindering hebben in totaal,

En jou ruiten zijn standaard al getint. Dus dat is al 30% + die 30% van de blindering is 60% mjin auto is ook 115% geblindeerd. heel vaag.

[evo]

Maat van me had het ook, hij had dure folie op de voorste ramen door een speciaal bedrijf erop geplakt!
Aangehouden door politie en hij moest het eraf halen, anders boete van 70 euro en in beslag name en technische keuring!
Na lang zeuren heeft hij het eraf gehaald onder toezicht van de politie!

Ze proberen gewoon 80 miljoen extra binnen te halen....

idd

[Ollie]

Als je ruiten origineel 30% getint zijn en dus 70% doorlating hebben, dan zorgt het aanbrengen van een 30% tintlaag dus voor een totale doorlating van je ruiten van 49%. Dus nog te veel, maar scheelt toch weer 11%

[SimonBalk]

Ik heb ook mijn achterste 2 zij ramen geblindeerd. Nu stonden er bij de dozen van automat 35%, 30% etc en het werd steeds donkerder. Ze geven dus niet aan hoeveel geblindeerd, maar hoeveel licht er nog doorheen komt. Bij mij is dat dus nog maar 65% op de achterste zijruiten.

Misschien dat je op deze manier je aan de 35% hebt gehouden?

[Robert Turbo]

Ik ga de orginele ramen terug plaatsen, want ik ga Zaterdagavond naar Groningen.
Meeting bezoeken.

Dan ga ik met getinte ramen naar RDW en laat ik ze daar "keuren".

Als het goed is, plaats ik ze terug.

[Ernie E.]

[quote="RobertR19"]Ik werd vanavond toen ik van mijn maat terug reed naar huis aangehouden door de politie.
Had geen idee waarvoor, maar ze stapten uit en ik dus ook en ze begonnen al direct over folie.

P= Politie
R= Ik

P: jij hebt folie.
R: ja hoezo.
P: dat mag niet.
R: wel
P: niet
R: wel
P: niet
R: wel
P: Folie is niet toegestaan op Zijramen
R: Ja, 30% is maximaal.
P: Dat is geen 30%
R: Wel, staat op raam.

Hun zoeken, en ik het hun laten zien.
Nou staat er echt 30% op mijn raam en volgens hun mag het niet, is te donker.
Ik heb op internet gezocht en bij bedrijven gevraagd die dat spul verkopen, of het wel mocht.
Ja, zeiden ze.

Dus kocht ik van Bart V, set ramen ala 30% geblindeerd.

Moest ik naar politieauto lopen, liet hij me zien van wat daar op raam stond, die ramen van politieauto waren al 30% getint.
Stond op raam: helderheid = 70%.
Dus 30% getint zeiden ze.

[quote]

Dit hele verhaal heb ik ook eens gehoord van die mannetjes die thuis niets te zeggen hebben. En ook ik moest het eigenlijk verwijderen. Maar de verglijking van de ramen van een splinter nieuwe golf en een R5 uit '86 is niet te doen.
Ik heb alles netjes laten zitten en verder niets meer gehoord.
Maar daarbij moet ik ook zeggen dat die jonge knaap die me aanhield waarschijnlijk wat te bewijzen had bij zijn oudere collega.

Grtz Bert

[André ter Velde]

Heb het al eens verteld, maar doe het nog een keer.

Op dit moment staan er tegenstrijdige zaken in de wet over het tinten danwel blinderen van ramen. Heel strikt genomen is het de apk-keurmeester die moet bepalen of er voldoende zict is. De politie kan je aanhouden, zelfs een bekeuring geven maar hiertegen kun je met 100% succesgarantie bezwaar maken. Hiervan zijn al enkele voorbeelden binnen de club bekend.

Omdat het voor de olitie en apk-keuringsstations nu geen doen is met wat er wel of niet mag, lopen er bij het parket in Utrecht op dit moment 4 zaken waarvoor de rechter een uitspraak moet doen.

* tinten van zijramen met folie
* tinten van zijramen dmv coating
* tinten van vooruit met folie
* tinten van voorruit dmv coating

En dat in de breedste zin van het woord. Dus ook raambanden etc worden meegenomen alsmede de minimale lichtdoorlatingseisen.

Als de uitspraak is geweest, krijg ik hier bericht van. Dan zal ik een stukje schrijven heirover in het clubblad.

Dus tot zover, neven nooit niet er af halen, bekeuring netjes betalen en vervolgens bezwaar maken zodat je je geld weer terug krijgt.

[migila]

Idd, er moet genoeg zicht zijn door de ramen naar buiten, als de keurmeester het zicht genoeg vind dan word het goedgekeurd.
De politie mag je idd absoluut geen bekeuring geven, en als ze het wel doen kun je bezwaar aan maken en dat win je.

30% word met zekerheid goedgekeurd.

(voorbeeld: er zijn genoeg taxi's die hun ramen hebben blindeerd, zelfs de auto van de queen is geblindeerd (sommige)

Groeten Michiel

[Sander2]

Idd, er moet genoeg zicht zijn door de ramen naar buiten, als de keurmeester het zicht genoeg vind dan word het goedgekeurd.
De politie mag je idd absoluut geen bekeuring geven, en als ze het wel doen kun je bezwaar aan maken en dat win je.

30% word met zekerheid goedgekeurd.

(voorbeeld: er zijn genoeg taxi's die hun ramen hebben blindeerd, zelfs de auto van de queen is geblindeerd (sommige)

Groeten Michiel

Gepikt van een ander forum...

Tijdens APK keuring :
Artikel 5.2.42 van het Voertuigregelement staat een toelichting dat : in het geval van folie dat degene die de keuring uitvoert bepaald in hoeverre de folie belemmerend is voor het uitzicht van de bestuurder"

Dus als hij door de keuring is gekomen, lijkt mij dat de folie dus ok is.

[Riël]

Precies, dat wilde ik net tiepen. Er bestaan helemaal geen regels over procenten blabla.

[marcel16v]

APK regels zijn niet van belang wat betrefd ramen die beplakt zijn. Sinds kort is elke vorm van folie op de voorste zijruiten verboden. Aan een verbod op coating wordt gewerkt.

Dit is hetzelfde met uitlaten, een uitlaat moet voor de APK gasdicht zijn en geluid is niet belangrijk, maar wat betreft de algemene verkeerswet moet de uitlaat wel aan de geluidseisen voldoen.

Politieagenten kunnen echter niet ter plekke eisen dat je de folie verwijderd. Het schijnt dat deze daar niet toe bevoegd is.

[evo]

Samengevat geldt de volgende verbaliseringsrichtlijn :

Folie :
* Overtreding van art. 5.5.42 VTR - feitnummer N 420b.
* Er wordt repressief tegen opgetreden.
* De politie heeft geen andere specifieke bevoegdheden voor dit Mulderfeit dan
verbaliseren.
* Het (doen) verwijderen van de folie uitsluitend met toestemming van de
bestuurder. De politie treedt hierbij niet aktief op. Dwang niet mogelijk. * In het proces-verbaal een aantal aanvullende overtredingsgegevens vermelden
(zie de bijlage).


Coating :
* Overtreding van art. 5.5.42 VTR - feitnummer N 420a.
* Hiertegen kan vooralsnog niet worden opgetreden.
* Er volgt medio mei '04 een uitspraak inzake een proefproces voor dit feit.
* Afhankelijk van de uitspraak wordt nader verbaliseringsbeleid geformuleerd.


BIJLAGE

Toelichting bij het verbaliseringsbeleid gecoate ruiten / ruiten met folie.

1. Algemeen.

Naar aanleiding van een uitzending van het programma Blik op de Weg in maart
j.l. en de vele vragen uit het politie werkveld, hierbij een beknopte
toelichting ten aanzien van zichtbeperkende voorzieningen op motorvoertuigen.

Het belang van voertuigeisen m.b.t. de zichtbaarheid is een gegarandeerd en
duurzaam goed zicht op de weg en andere weggebruikers en daarmee van groot
belang voor de verkeersveiligheid. De eis is neergelegd in artikel 5.5.42 van
het Voertuigreglement (VTR).

2. Soorten zichtbaarheid belemmerende voorzieningen.

In het algemeen zijn er twee hoofdcategorieën zichtbeperkende voorzieningen.

2.1 Folie.
Deze folie kan zelf zijn aangebracht of door een daartoe gespecialiseerd
bedrijf. Het wordt er op geplakt. Soms wordt daarvoor een (produkt)
garantiecertificaat afgegeven.

2.2 Coating.
Coating is een produkt dat als vast middel (meestal) op de ruit is gespoten. Ook
hiervoor wordt wel een (produkt) garantiecertificaat afgegeven.

Voor beide categorieën geldt dat de beperking voor de zichtbaarheid alleen dan
strafbaar is wanneer deze is aangebracht op de voorruit en de zijruiten aan de
bestuurderzijde en de bijrijderskant.

3. Politieel optreden.

3.1 Strafbaarheid.
Strafbaar gesteld in het VTR, zijn in het transaktiebesluit daarvoor opgenomen
twee feitcodes die bij de zichtbeperkende voorzieningen horen, respectievelijk
N420a en N420b.

N420a hoort bij zogenaamde coating en betreft een beschadiging of verkleuring
van de voorruit/windscherm/zijruiten ingevolge art. 5.5.42 VTR.
N420b hoort bij de zogenaamde folie en betreft het voorzien zijn van een onnodig
voorwerp dat het uitzicht belemmert op voorruit/windscherm/zijruiten in gevolge
art. 5.5.42 VTR.

3.2 Handhaving.
Tegen coating wordt voorlopig niet optreden. Er wordt gewacht op de uitspraak
van een proefproces. Die wordt medio mei verwacht. Afhankelijk daarvan wordt
voor een coating een aanvullend handhavingsbeleid vastgesteld.

Conform de uitspraak van Commissie Weg is folie een voorwerp dat naar zijn aard
het zicht altijd beperkt. Lichtmeting is derhalve niet nodig, immers elke
standaardruit welke voldoet aan de EG-wetgeving heeft een lichtdoorlaatbaarheid
van 70%. Dit is tevens de minimumwaarde !!!. Ieder aangebrachte folie levert dus
een waarde op onder deze EG-minimumwaarde. Daarom is folie altijd in strijd met
art. 5.5.42 VTR (feitcode N420b). Alhoewel ook hiertegen momenteel nog een
proefproces loopt, kan er wel voor worden geverbaliseerd.

3.3. Aandachtspunten politie optreden bij N420b.
Aangezien het een Muldergedraging betreft is er van de zijde van de politie geen
bevoegdheid tot het verwijderen van de folie. Met toestemming van de eigenaar
kan op vrijwillige basis de folie worden verwijderd. Het advies is nadrukkelijk
dit als politie niet te doen, omdat hieruit schadeclaims kunnen voortkomen.
Het enige dwangmiddel is aan betrokkene te melden dat deze op enig ander later
tijdstip opnieuw kan/zal worden geverbaliseerd.

3.4 Voorwaarden voor het proces-verbaal.
Het soort, type en kleur folie dient vermeld te worden, alsmede de plaats waar
de folie is aangebracht. Verder - voor zover mogelijk - bij opmerkingen
verbalisant de persoonlijke waarneming vermelden. Denk hierbij aan, ..... ik zag
zittend op de bestuurderszitplaats dat het zicht door de folieruit beduidend
anders / minder was dan door een "niet"-folieruit. Wat zag je dan minder /
anders ?

Het voordeel van art. 5 boven genoemde Mulderfeiten is dat de sanctie van art.5
WVW94 veel hoger ligt dan de Muldersanctie. Er vindt ook documentatie plaats
ingevolge art. 5 WVW94 en er kan op basis van strafrecht door de politie worden
opgetreden.
Denk hierbij aan het verplicht verwijderen van de folie, dan wel het in beslag
nemen van het voertuig of het toepassen van de zogenaamde vier-weken-regeling.

[-jacco-]

Samengevat geldt de volgende verbaliseringsrichtlijn :



Coating :
* Overtreding van art. 5.5.42 VTR - feitnummer N 420a.
* Hiertegen kan vooralsnog niet worden opgetreden.
* Er volgt medio mei '04 een uitspraak inzake een proefproces voor dit feit.
* Afhankelijk van de uitspraak wordt nader verbaliseringsbeleid geformuleerd.

1: Is dit niet al een beetje oud?
2: Waar haal je dit hele stukvandaan?

[evo]

hahaha kwam het ergens tegen...

zo zie je maar weer, een jaar later is er nog niks veranderd

[-jacco-]

Houwen zo dan voorlopig

[GSXjaspeR]

APK regels zijn niet van belang wat betrefd ramen die beplakt zijn. Sinds kort is elke vorm van folie op de voorste zijruiten verboden. Aan een verbod op coating wordt gewerkt.

Dit is hetzelfde met uitlaten, een uitlaat moet voor de APK gasdicht zijn en geluid is niet belangrijk, maar wat betreft de algemene verkeerswet moet de uitlaat wel aan de geluidseisen voldoen.

Politieagenten kunnen echter niet ter plekke eisen dat je de folie verwijderd. Het schijnt dat deze daar niet toe bevoegd is.

Deze man heeft helemaal gelijk, APK en de verkeerwet zijn 2 verschillende dingen!

[Patrick RS]

Flits # 05 04 maart 2005

Uitspraak in folie en coating zaken
Recent heeft de kantonrechter in Utrecht uitspraak gedaan in een zaak over
'geblindeerde autoruiten'. Volgens de betrokkene werd zijn uitzicht niet
belemmerd door de coating op de rechterzijruit en de folie op de
linkerzijruit van zijn auto. Bovendien, zo voerde hij aan, staat in de wet
niet duidelijk wat mag en wat niet mag. In het Voertuigreglement artikel
5.2.42 lid 1 onder a en b staat hierover: De voorruit en de zijruiten van
personenauto's mogen geen beschadigingen of verkleuringen vertonen en niet
zijn voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder
belemmeren. De kantonrechter oordeelde dat de ruit door de coating een
verkleuring vertoont zoals bedoeld in het Voertuigreglement. Folie op de
voorruit verklaarde hij tot onnodig voorwerp zoals bedoeld in het
Voertuigreglement. Beide beroepen werden ongegrond verklaard door de
kantonrechter. Kortom: het is niet toegestaan om autoruiten (voorruit en
voorste zijruiten) te voorzien van een folie of een coating.

[-jacco-]

Owkey...

Zal binnenkort wel weer es aangehouden worden dan



Dat gezeur altijd om die folie

[-jacco-]

Moet wel steeds terugdenken aan die knoest die me aanhield in Vianen...
(rond een uurtje of twaalf snachts)

Meneer heeft u folie op uw ramen?
--> Ja, daar lijkt het wel op

Dat mag niet, meneer?
--> Jawel hoor, dat mag wel...

Nee, dat mag niet, ik kan u niet zien zitten...
--> Gek he... Tis donker


Enz enz.... Discussies...

[Mike (spitsoor)]

nog geen last van was gisteren trouwens bij het programma wegmisbruikers ook een vraag over blinderen die vent zegt nee dat mag niet volgens mij bestaat er geen egt grondwet voor of wel?

[-Ray-]

daar gaat me handel

whehe niks drvan, we gaan gewoon door

[Patrick RS]

Flits # 05 04 maart 2005

Uitspraak in folie en coating zaken
Recent heeft de kantonrechter in Utrecht uitspraak gedaan in een zaak over
'geblindeerde autoruiten'. Volgens de betrokkene werd zijn uitzicht niet
belemmerd door de coating op de rechterzijruit en de folie op de
linkerzijruit van zijn auto. Bovendien, zo voerde hij aan, staat in de wet
niet duidelijk wat mag en wat niet mag. In het Voertuigreglement artikel
5.2.42 lid 1 onder a en b staat hierover: De voorruit en de zijruiten van
personenauto's mogen geen beschadigingen of verkleuringen vertonen en niet
zijn voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder
belemmeren. De kantonrechter oordeelde dat de ruit door de coating een
verkleuring vertoont zoals bedoeld in het Voertuigreglement. Folie op de
voorruit verklaarde hij tot onnodig voorwerp zoals bedoeld in het
Voertuigreglement. Beide beroepen werden ongegrond verklaard door de
kantonrechter. Kortom: het is niet toegestaan om autoruiten (voorruit en
voorste zijruiten) te voorzien van een folie of een coating.

spitsoor, lees dit dat dan!! staat in het voertuigregelement

[Mike (spitsoor)]

kijk de achterste zijruiten en de achteruit mag dus wel hmm binnekort maar eens laten doen @patbad thnx

[Strijder]

gelukkig maar ook voor ray zn handeltje

[Liquid]

Ik heb het even nagevraagd op mijn werk. Ik werk bij Snoeks Automotive (bedrijfswagenombouw, dubbele cabine inbouw e.d.), hier worden ook ramen geblindeerd en ben even naar die afdeling gelopen.

In de wetgeving staan in principe heleboel tegenstrijdige dingen maar het komt erop neer dat er niets over het blinderen van ramen zelf staat, er staat zelfs in de wetgeving niets over dat je ramen, of zelfs deuren, in je auto moet hebben.

Aangezien 9 van de 10 agenten niet goed weet hoe het nu zit, zullen ze je een bekeuring geven, deze kun je dan ook idd met 100% succes aankaarten bij de officier van justitie.

Maar wat dus ook kan, als een agent zegt dat het niet mag omdat het je zicht belemert, doe jij je raam naar beneden (je hoeft tenslotte geen raam te hebben), zo meneer...opgelost, mijn zicht is niet meer belemert

[-Ray-]

gelukkig maar ook voor ray zn handeltje

whehe dat je het ff weet

[-jacco-]

Ik heb de folie gisteren van mn ramen afgehaald (voorste zijramen).
Ex-collega van me werkt tegenwoordig bij de coppers... (Overloper )
Hij houdt me iets teveel in de gaten naar mijn zin, maar heeft gelukkig nog geen kans gehad...
Een bekeuring van 95 euro heb ik sowieso al geen zin in...

Nu de folie eraf is, lijkt het net of ik de hele tijd met mn ramen open rij