ACT: Geflitst!

[Johan]

nee, kan het me niet herinneren dat ik ze heb zien staan.

[Gerald]

Even voor de mensen uit Arnhem e.o., en de rest natuurlijk ook.

Er is aangekondigd dat vanaf heden (28 juni 2004) er op de snelweg tussen Velperbroek en Doesburg (N273) een half jaar lang dagelijkse snelheidscontroles zullen worden uitgevoerd!! Dit omdat er de laatste tijd snelheden van 200+ zijn gemeten op dit traject.

Dus iedereen wees gewaarschuwd!.

Gr.Frits

[Donleben]

Ik weet dat er een tabel is voor de minimale afstand tussen een bord met een snelheidsverandering en een meetpunt.

Heeft iemand dit overzichtje nog?

Ik had een bon binnengekrgen van 45 euro...
110 meter na het verkeersbord van 70 naar 50

Gemeten 65 km/u
Na correcte 62 km/u

10 t/m 15 km/u te hard

[Merijn]

en dan maar 45 euro? Da's geen geld!

[Ollie]

Wat mocht je van te voren rijden dan en wat reed jij van te voren en op het moment van flitsen?

[Donleben]

Ik heb ze gevonden!

Zo gelijk een bezwaar opmaken dus!


Bij 50 km/h 140 meter
Bij 60 km/h 170 meter
Bij 70 km/h 190 meter
Bij 80 km/h 220 meter
Bij 100 km/h 280 meter
en voor wat het waard is;
Bij 120 km/h 330 meter.

[Sander101]

Kan iemand mij vertellen wat te doen bij een bekeuring waar je naam niet goed op staat: I.p.v. Ramakers staat er Ramahus.

Aangezien ik zo niet heet ben ik dit dus niet. Wat nu te doen?

[Jasper16v]

Ik heb ze gevonden!

Zo gelijk een bezwaar opmaken dus!


Bij 50 km/h 140 meter
Bij 60 km/h 170 meter
Bij 70 km/h 190 meter
Bij 80 km/h 220 meter
Bij 100 km/h 280 meter
en voor wat het waard is;
Bij 120 km/h 330 meter.

kun je mij de site eens geven?

[Marcel B.]

Kan iemand mij vertellen wat te doen bij een bekeuring waar je naam niet goed op staat: I.p.v. Ramakers staat er Ramahus.

Aangezien ik zo niet heet ben ik dit dus niet. Wat nu te doen?

Vormfout, wordt geseponeerd.
Had m'n pa ook eens, hadden die sukkels de verkeerde straatnaam opgeschreven

[Donleben]

kun je mij de site eens geven?

Een citaat uit mijn bezwaar:

In de Staatscourant van 31 december 2002 (nummer 249) staat een stuk geschreven met de titel: “Aanwijzing snelheidsoverschrijdingen en snelheidsbegrenzers”.

[-jacco-]

Kan iemand mij vertellen wat te doen bij een bekeuring waar je naam niet goed op staat: I.p.v. Ramakers staat er Ramahus.

Aangezien ik zo niet heet ben ik dit dus niet. Wat nu te doen?

Vormfout, wordt geseponeerd.
Had m'n pa ook eens, hadden die sukkels de verkeerde straatnaam opgeschreven

Fout dus...
Heb ook zo'n akkefietje gehad,
Eerst verkeerde wegnummer en ook nog eens verkeerde naam...
Gewoon betalen...
Maar ben nou eenmaal eigenwijs en het derde bezwaar gaat de deur uit

[-PAZ-]

het is toch ook zo dat je gewoon moet betalen en daarna kan je evt bezwaar aantekenen, mocht je dan in je recht staan dan krijg je geld terug. zo heb ik het me eens laten vertellen, maar ik zou altijd bezwaar maken in zo een geval, je hebt toch niets te verliezen

[-jacco-]

het is toch ook zo dat je gewoon moet betalen en daarna kan je evt bezwaar aantekenen, mocht je dan in je recht staan dan krijg je geld terug. zo heb ik het me eens laten vertellen, maar ik zou altijd bezwaar maken in zo een geval, je hebt toch niets te verliezen

Klopt inderdaad, na het eerste bezwaar moet je eerst betalen voor ze het in behandeling nemen. Of nog beter:
Maak twee cent teveel over, mocht je alles uiteindelijk nog moeten betalen, kun je nog altijd je 2 cent terug eisen, kost hen een hoop moeite en geld om die paar centen weer terug te storten

[Rontwingo]

Vandaag ook weer twee bekeuringen binnen gekregen.

2x €30 Ik heb dus 2 keer 5km te hard gereden
Nou nou Poe Poe, hard he

[Merijn]

Vanochtend, was ik met veel moeite een Mitsebitsie Space Star aan het inhalen, ben ik halverwege, zie ik een agente met een lasergun staan. Toch maar even van het gas en weer achter aansluiten. Even gezwaaid en doorgereden...

[Sander101]

Kan iemand mij vertellen wat te doen bij een bekeuring waar je naam niet goed op staat: I.p.v. Ramakers staat er Ramahus.

Aangezien ik zo niet heet ben ik dit dus niet. Wat nu te doen?

Vormfout, wordt geseponeerd.
Had m'n pa ook eens, hadden die sukkels de verkeerde straatnaam opgeschreven

Fout dus...
Heb ook zo'n akkefietje gehad,
Eerst verkeerde wegnummer en ook nog eens verkeerde naam...
Gewoon betalen...
Maar ben nou eenmaal eigenwijs en het derde bezwaar gaat de deur uit

Ik ga maar eens een briefje schrijven dan. Bedankt!

[-jacco-]

Ik ga maar eens een briefje schrijven dan. Bedankt!

Hoe meer hoe beter

[Merijn]

Hoe kom je erbij dat wij veel flitspalen hebben in Nederland??

[img]http://www.radarfalle.de/radarfallen/im ... mplett.gif[/img]

[Frits Clio 16v]

Ik wist helemaal niet dat ze in Frankrijk geen flitspalen hadden? Flitsen ze wel mobiel of doen ze dat ook niet?

In Nederland staat er in ieder geval achterlijk veel...

Gr, Frits.

[Bram]

Ik ben in frankrijk 1 flitspaalachtig iets tegen gekomen...
Wel 1 boete van de vakantie binnnen gehad.. Trajectcontrole bij rotterdam in de buurt, 55 euries

[Merijn]

In Frankrijk staan wel degelijk een aantal palen. Niet veel, maar ze staan inderdaad niet aangegeven op dit plaatje.

[Mrtn]

ben geflitst in Lille met 160 op de teller, mag je 110 boeie, die boete komt toch niet binnen, zijn nog aant experimenteren en afstellen van dat spul

[Merijn]

hehe... Ikke afgelopen vakantie ter hoogte van Metz, 160 waar je 90 mocht (bergafwaarts, 's ochtends om een uur of 4). Nooit iets van gehoord.

[-Ray-]

nog niet

[Merijn]

We zullen zien... Anders wordt het wel janken, want ik had de boetes effe op zitten zoeken en da's niet mis!

[Patrick RS]

ben nie geflitst maar wel een parkeer prent van 46 euro GVD

maar ja had ik maar beter moeten kijken stond een bord BETAALD PARKEREN

zo veel invloed hebben vrouwen op je ga je dingen over het hoofd zien

[Marc01]

Boetes uit het buitenland kunnen hier niet ten gelde worden gemaakt. Het ergste wat ze kunnen doen is de NL politie bij je langs sturen om te vragen of je wilt betalen, maar dan kan je gewoon nee zeggen. Volgende keer dat je dan in Frankrijk bent kunnen ze je wel alsnog aanhouden

[Chris]

In Frankrijk staan wel degelijk een aantal palen. Niet veel, maar ze staan inderdaad niet aangegeven op dit plaatje.

Komt ie nu mee..

[Joost (DoubleYou)]

Boetes uit het buitenland kunnen hier niet ten gelde worden gemaakt.

Is niet waar. Mijn ouders stonden eens verkeerd geparkeerd in duitsland, ze kregen een boete thuisgestuurd van 30 DM. Ja was nog in het guldentijdperk. De betaling daarvan was ook leuk: in een envelop opsturen...

[Marc01]

Boetes uit het buitenland kunnen hier niet ten gelde worden gemaakt.

Is niet waar. Mijn ouders stonden eens verkeerd geparkeerd in duitsland, ze kregen een boete thuisgestuurd van 30 DM. Ja was nog in het guldentijdperk. De betaling daarvan was ook leuk: in een envelop opsturen...

Ja, dat kan maar je hoeft niet te betalen

[Merijn]

Hmm... Ik dacht dat ik niet geflitst zou worden in mijn Corsaatje, maar hij gaat toch wel ietsie te hard. Pijnlijke zaak.

[Gerald]

Hmm... Ik dacht dat ik niet geflitst zou worden in mijn Corsaatje, maar hij gaat toch wel ietsie te hard. Pijnlijke zaak.

Leuk he die Corsa's, petra kreeg er tijdje terug ook een.153 waar ze 120 mocht, en dat met net een paar weken haar rijbewijs. (gelukkig voor haar ging de correctie er nog af ) Zelf ik me 170 geluk in die opel

GR.Frits

[Merijn]

LEEUWARDEN - De zogeheten radardetector-detector (rdd) die de politie sinds kort gebruikt voor opsporing van illegale radarverklikkers, blijkt illegaal te worden ingezet. Uit onderzoek is gebleken dat het apparaat niet voldoet aan de Europese richtlijnen en zodoende niet mag worden gebruikt om automobilisten die nog rondrijden met een detector in de auto op de bon te slingeren. Dat stelt advocaat Hans Anker.

De jurist, die in het bezit is van het rapport dat is opgesteld door het onderzoeksbureau Dare Consultancy, heeft naar aanleiding daarvan gisteren onmiddellijk de Voedsel en Waren Autoriteit ingeschakeld en gevraagd actie te ondernemen tegen de rdd.

De uitkomsten van het onderzoek betekenen een forse tegenslag voor justitie in de strijd tegen notoire hardrijders. Het openbaar ministerie, dat het rapport gisteravond ook heeft ontvangen, dacht juist met de rdd de radarverklikker definitief van de Nederlandse wegen te kunnen verbannen.

De rdd werd dit voorjaar met veel tamtam gepresenteerd. Verkeersofficier Koos Spee schafte er onmiddellijk 26 aan, à 1800 euro per stuk. Het apparaat blijkt auto’s die zijn voorzien van een radarverklikker, er inderdaad feilloos tussenuit te pikken. Boete
Dit tot grote frustratie van de naar schatting 70.000 automobilisten in ons land die, ondanks het verbod sinds 1 januari 2004, nog altijd met een radardetector rondrijden. Het bezit van een radardetector levert een boete op van 250 euro en het apparaat wordt in beslag genomen. In het eerste halfjaar zijn 1728 detectoren in beslag genomen. De rdd spoorde in de eerste maand al 500 overtreders op.

Volgens Anker blijkt nu echter dat de rdd in strijd is met de geldende richtlijn voor ontvangstapparatuur van radiosignalen (EN 300 440).

De rdd blijkt volgens het rapport de geldende maximale normen bovendien zo ernstig te overschrijden, dat het absoluut onmogelijk is het apparaat met behulp van enkele simpele kunstgrepen alsnog aan de letter van de wet te laten voldoen. Hierdoor is de rdd per definitie onbruikbaar geworden, een kostenpost voor Spee van 46.800 euro.

Terugvorderen
Bovendien kan het schadebedrag nog veel verder oplopen, omdat automobilisten die door de rdd hun verklikker zijn kwijt geraakt, een goede kans maken deze via de rechter terug te kunnen vorderen wegens onrechtmatig verkregen bewijs. Justitie zal dan tevens de betaalde boete van 250 euro moeten terugstorten. Hans Anker zegt dan ook op korte termijn een proefproces te starten om de rechtbank hier een uitspraak over te laten doen.

Anker: „Justitie heeft apparatuur gebruikt die in strijd is met de regelgeving. Dat is natuurlijk absurd. Want als je je als burger aan de regels dient te houden, dan mag je verwachten dat de overheid dat zeker doet.”

Bron: De Telegraaf

Schitterend dit... Heeft er nog iemand een mooie detector te koop?

[Tom]

hier ligt er nog een

[Merijn]

Een raamplakker of een inbouw?