ACT: Algemeen Chat Topic. I

Jasper16v · zo 11 jul 2004 15:25

Respect is...

op zijn zachts gezegd vind ik hem niet mooi

-jacco- · zo 11 jul 2004 16:20

NICE:
http://www.marktplaats.nl/markt/autos/renault/71045.htm

antoine · zo 11 jul 2004 16:32

Geen RENAULT 5 TURBO 1, maar dit keer een
echte RENAULT TURBO2.

Bij mij is het toch liever net andersom.

Vraagprijs 22900 euro

Riël · zo 11 jul 2004 17:35

Martijn *Baccara* schreef:Hoezo niet? Volgens mij rekenden we het bij natuurkunde eerder ook zo uit.

Het maakt volgens mij niet uit dat de acceleratie afneemt. Het sprintje duurt 8,0 seconden, daar zit de schakeltijd al bij in! Na 8 seconden rij je dus 100, wat de gemiddelde snelheid in die 8 seconden 50 km/h maakt. Je rijdt dus 8 seconden lang gemiddeld 13,6 m/s. Is 108,9 meter. Waarbij ik iets afwijk, doordat de gemiddelde snelheid is berekend obv 98 km/h, zoals werd gevraagd.

Pas als je andersom rekent (hoeveel meter heb ik na 4 seconden afgelegd), dan gaat het scheef.

Edit: formule afstandberekening voor een sprint van 0-100 km/h:
s = vgem · t , hierbij bereken je vgem met [img]http://home.wanadoo.nl/wilfredvanes/Olossc29.gif[/img]
vbegin= 0 m/s
veind = 27,8 m/s(=100 km/h)
t = 8,0 s
geeft een vgem van 13,9 m/s
s = 13,9 · 8 = 111,11 m

http://home.wanadoo.nl/wilfredvanes/Olosschema.htm

Hier ga je uit van een evenredige acceleratie, en kun je dus een gemiddelde snelheid geven. Wat clio rally zegt klopt! Je legt een grotere afstand af.

Hier een voorbeeld dat het anders uitkomt! Let op: ik middel hier weer op een manier die niet klopt, dus deze waardes komen ook niet (maar wel dichterbij) overeen met de werkelijkheid.

In de 1 accelereer ik het hardst. Stel 2,5 sec van 0-50 km/u. Gemiddelde versnelling van 5,55m/s2

daarna nog 5,5 sec in de 2e gang totdat we 100 bereikt hebben. Bij ons haalt ie 100 in de 2 wel

. Gemiddelde versnelling is dan 2,5m/s2.

x(t)=(x(0)+v(0)t+0,5*5,5*t^2) + +v(2,5)t+0,5*a*t^2)

x= 17,3+13,9*6,5+0,5*2,5*6,5^2= 131,55 meter!

Pas nu kun je je gemiddelde snelheid berekenen, dat is 131.55/8 * 3,6 = 59km/u !! Komt wat anders uit he!

BONELESS (jeroen) · zo 11 jul 2004 17:45

ben ik daar ook weer van op de hoogte

Riël · zo 11 jul 2004 17:46

Och, boeit 't je niet ?

BONELESS (jeroen) · zo 11 jul 2004 18:34

zeker wel maar had mij nog nooit daar in verdiept

rasit.. · ma 12 jul 2004 0:52

[img]http://www.outtoplay.co.nz/images/RenaultCliobig.jpg[/img]

Renault Clio V6 mid engine

Renault Pedal Cars
The bodies are one piece moulded high resolute plastic which means they are extremely tough but flexible, and will take a pounding.
Doors do not open or shut - child climbs in.
The wheels are made of a high wear plastic. The cars are designed for one child of 3+ years.
Dimensions: 1m L x 485mm W x 480mm H

$490.00 ( N-Zeelandse dollar )

Martijn · ma 12 jul 2004 5:30

Riël schreef:
Martijn *Baccara* schreef:Hoezo niet? Volgens mij rekenden we het bij natuurkunde eerder ook zo uit.

Het maakt volgens mij niet uit dat de acceleratie afneemt. Het sprintje duurt 8,0 seconden, daar zit de schakeltijd al bij in! Na 8 seconden rij je dus 100, wat de gemiddelde snelheid in die 8 seconden 50 km/h maakt. Je rijdt dus 8 seconden lang gemiddeld 13,6 m/s. Is 108,9 meter. Waarbij ik iets afwijk, doordat de gemiddelde snelheid is berekend obv 98 km/h, zoals werd gevraagd.

Pas als je andersom rekent (hoeveel meter heb ik na 4 seconden afgelegd), dan gaat het scheef.

Edit: formule afstandberekening voor een sprint van 0-100 km/h:
s = vgem · t , hierbij bereken je vgem met [img]http://home.wanadoo.nl/wilfredvanes/Olossc29.gif[/img]
vbegin= 0 m/s
veind = 27,8 m/s(=100 km/h)
t = 8,0 s
geeft een vgem van 13,9 m/s
s = 13,9 · 8 = 111,11 m

http://home.wanadoo.nl/wilfredvanes/Olosschema.htm

Hier ga je uit van een evenredige acceleratie, en kun je dus een gemiddelde snelheid geven. Wat clio rally zegt klopt! Je legt een grotere afstand af.

Hier een voorbeeld dat het anders uitkomt! Let op: ik middel hier weer op een manier die niet klopt, dus deze waardes komen ook niet (maar wel dichterbij) overeen met de werkelijkheid.

In de 1 accelereer ik het hardst. Stel 2,5 sec van 0-50 km/u. Gemiddelde versnelling van 5,55m/s2

daarna nog 5,5 sec in de 2e gang totdat we 100 bereikt hebben. Bij ons haalt ie 100 in de 2 wel . Gemiddelde versnelling is dan 2,5m/s2.

x(t)=(x(0)+v(0)t+0,5*5,5*t^2) + +v(2,5)t+0,5*a*t^2)

x= 17,3+13,9*6,5+0,5*2,5*6,5^2= 131,55 meter!

Pas nu kun je je gemiddelde snelheid berekenen, dat is 131.55/8 * 3,6 = 59km/u !! Komt wat anders uit he!

Ah, ik zie welke denkfout ik maakte. Je gemiddelde snelheid is lager, door de afnemende acceleratie. Wel leuk om te doen, zulke berekeningen.

Hoe gaat dat met remmen? Is dat wel een constante vertraging?

dennisvr · ma 12 jul 2004 6:58

dennisvr schreef:
R(ay)Si schreef:Waarom zijn die bovenste 4 topics in latest telkens afwisselend zwart (leden) en dan weer normaal (niet leden).

Of ben ik om de 5 minuten kleurendoof
bugje
kweetut

zou opgelost moeten zijn

dennisvr · ma 12 jul 2004 6:59

Jeroen schreef:De flitsservice is niet meer?

Niet dat het mij uitmaakt maar viel me opeens op.

noopz, was te vertragend. En we gaan de index binnenkort aanpakken. ff wat andere volgordes enzo.

Maik (WOOFER) · ma 12 jul 2004 7:24

OPGELET

Bij de Escamplaan op het hoekje van Het Dekkershoekje in Den Haag wordt gecontroleerd met een Lasergun.
Je bent gewaarschuwd en rij er 50km/u.

Einde bericht.

Riël · ma 12 jul 2004 7:26

Martijn *Baccara* schreef:
Ah, ik zie welke denkfout ik maakte. Je gemiddelde snelheid is lager, door de afnemende acceleratie. Wel leuk om te doen, zulke berekeningen.

Hoe gaat dat met remmen? Is dat wel een constante vertraging?

Je gemiddelde snelheid is HOGER omdat je door de langzamere acceleratie relatief langer op een hoge snelheid rijdt

De remmen kun je redelijk constant nemen. Ik denk dat de vertraging bij hoge snelheid theoretisch groter is ivm de remmende werking van de lucht.

Martijn · ma 12 jul 2004 8:19

Riël schreef:
Martijn *Baccara* schreef:
Ah, ik zie welke denkfout ik maakte. Je gemiddelde snelheid is lager, door de afnemende acceleratie. Wel leuk om te doen, zulke berekeningen.
Je gemiddelde snelheid is HOGER omdat je door de langzamere acceleratie relatief langer op een hoge snelheid rijdt

Juist. Ik snap nu weer waarom natuurkunde mij m'n VWO-diploma kostte

Maik (WOOFER) · ma 12 jul 2004 8:43

http://www.autorola.nl/bid.do?zz=1&aid=2335&eid=187441

Wordt een 1993 Renault clio 2.0 williams, 2-deurs, 5versn., 16 PK aangeboden dmv biedingen.

jshock · ma 12 jul 2004 8:49

nog 12 minuten...hoogste bod 1500. clio williams met wat roest en 16 pk

denk niet dat ie voor 1500 weggaat

Maik (WOOFER) · ma 12 jul 2004 10:14

zou het niet weten

maar als je aan die biedingen meedoet dan gaat hij meestal voor de prijs waarop de bieding eindigd weg.

Eigenlijk moet ik erachter zien te komen waar die staat. Dan kan ik ff kijken hoe die eraan toe is.

-------------

oeps het was al voorbij hihi

Remco T. · ma 12 jul 2004 10:17

http://www.marktplaats.nl/markt/autos/r ... k=williams

Dit vind wel een erg lage prijs voor een clio williams..

Merijn · ma 12 jul 2004 10:26

Het is een gewone 16V...

-Ray- · ma 12 jul 2004 10:59

Maik (WOOFER) schreef:OPGELET

Bij de Escamplaan op het hoekje van Het Dekkershoekje in Den Haag wordt gecontroleerd met een Lasergun.
Je bent gewaarschuwd en rij er 50km/u.

Einde bericht.

bedankt man, daar kom ik net vandaan

Maik (WOOFER) · ma 12 jul 2004 11:10

Wat ging je doen in Den Haag?

Steven · ma 12 jul 2004 11:34

Hij was op zoek naar ene M. Woeffer

-Ray- · ma 12 jul 2004 11:35

toeren met me tomos

jean-paul · ma 12 jul 2004 11:37

Riël · ma 12 jul 2004 11:45

Maik (WOOFER) schreef:http://www.autorola.nl/bid.do?zz=1&aid=2335&eid=187441

Wordt een 1993 Renault clio 2.0 williams, 2-deurs, 5versn., 16 PK aangeboden dmv biedingen.

Is willie m57xxxxx of c57xxxxx?

Robke · ma 12 jul 2004 11:51

C57D is een 16V, C57M is een Williams.

Riël · ma 12 jul 2004 11:52

Ah zo zat dat

Matijs · ma 12 jul 2004 14:39

Vette uber-knutselkonings: http://www.radrides.com

[img]http://www.radrides.com/projectart/cuda1.jpg[/img]

Alleycat · ma 12 jul 2004 14:45

Matijs schreef:Vette uber-knutselkonings: http://www.radrides.com

[img]http://www.radrides.com/projectart/cuda1.jpg[/img]

Jaaa! Dit heb ik gisteren op tv gezien, dat ze met die fastforward fastback bezig waren, wat een monster!!!

Chris · ma 12 jul 2004 14:45

R(ay)Si schreef:Oranje GT Turbo Te koop

Ik heb hem ook bekeken op AutomaXX, echt een wijs ding!

Wie haalt hem naar de RTC toe?

Ferdy · ma 12 jul 2004 15:05

Chris schreef:
R(ay)Si schreef:Oranje GT Turbo Te koop
Ik heb hem ook bekeken op AutomaXX, echt een wijs ding!

Wie haalt hem naar de RTC toe?

bod staat al boven de 5250 euro !

Robke · ma 12 jul 2004 15:07

Matijs schreef:Vette uber-knutselkonings: http://www.radrides.com

Wel jammer dat ze bij zulke strakke bakken de voorbanden er anders op leggen.

[img]http://www.radrides.com/gallery/quadraduce/1.jpg[/img]

Ferdy · ma 12 jul 2004 15:09

details, rob...

Ollie · ma 12 jul 2004 15:11

[img]http://www.cindychu.com/~derrick/images ... nny020.jpg[/img]

Matijs · ma 12 jul 2004 15:16

robclio16V schreef:
Matijs schreef:Vette uber-knutselkonings: http://www.radrides.com
Wel jammer dat ze bij zulke strakke bakken de voorbanden er anders op leggen.

[img]http://www.radrides.com/gallery/quadraduce/1.jpg[/img]

Ja heej, wegligging is voor mietjes he...