Tuurlijk heb ik het helemaal aan mezelf te danken! Maar snelheidscontroles zouden de functie moeten hebben om de verkeersveiligheid te handhaven. Wat op de meeste flitslocaties gebeurd is zakken vullen. En daar ben ik het dus niet mee eens. En vele nederlanders met mij...On 2002-03-12 16:00, Jeroen
wrote:
Als te hard reed dan heb je het aan je eigen te danken.
Maar 60 km op de teller waar je 50 mag, zal wel meevallen. Hooguit 60 piek (weet het niet in Euro's, dit jaar nog geen bekeuringen gehad *klop,klop*)
Wat je wel kan doen als je een bekeuring krijgt is een bezwaarschrift indienen.
Zal wel niks helpen, maar dan zijn ze wel lekker met je zaak bezig.
Tja, maar als je daar mee gepakt wordt ben ik meer kwijt dat 28 euro's. En ik hou er niet zo van om geld te doneren aan corrupte, belastinginnende agentjes.Merijn, ik heb nog wel een quintezz XT6000 te koop.
Ik vind die van 20 kilometer per uur te hard vervelender.On 2002-03-12 16:10, Jeroen
wrote:
Maar die bekeuring met 4 km te hard zijn zwaar irritant.
een echte vent...On 2002-03-12 16:13, Merijn
wrote:
En ik hou er niet zo van om geld te doneren aan corrupte, belastinginnende agentjes.
)
en de foto op vragen.
De homo's hebben het wel te verduren op het forum de laatste tijd.On 2002-03-12 18:21, Maik (WOOFER)
wrote:
Aajjoh.. op rotten met die flits kasten.. en dan wel helemaal die homo's in die burgerauto's.
sorry, maar je kan dat woord op meerdere menieren opvatten.. maarja je hebt wel beetje gelijk.On 2002-03-12 18:28, Tijn
wrote:De homo's hebben het wel te verduren op het forum de laatste tijd.On 2002-03-12 18:21, Maik (WOOFER)
wrote:
Aajjoh.. op rotten met die flits kasten.. en dan wel helemaal die agenten in die burgerauto's.
Kunnen mensen zich hier nou niet eens fatsoenlijk leren uitdrukken op het forum?
Dennis ben jij de topic-forum-reply agent? In bijna elk topic waar niet 'volgens de regeltjes' gepost is kom jij erover zeuren. Ben je in 't echt ook zo'n pietsepreuter (sorry het echte woord wat in mijn gedachte kwam noem ik niet, heb ik dadelijk 2 warnings). Kap daar toch mee, is jou taak niet.On 2002-03-12 17:19, Dennis R5GTT.
wrote:
Waarom zetten jullie dit gesprek hier niet voort?!
<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.renault-tuning.com/viewtopic ... 07&forum=6" TARGET="_blank">Deze topic was er al en gaat over snelheidsovertredingen.</A><!-- BBCode End -->
Blijft het een beetje overzichtelijk!
zo'n pleurisbak heeft me dus laatst ook 220 euro gekost. ach ja, je moet wat over hebben voor de veiligheid he.......(stelletje hufters dus)On 2002-03-12 16:12, Bart V
wrote:
kijk maar eens op <!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.flitsservice.nl" TARGET="_blank">www.flitsservice.nl</A><!-- BBCode End --> daar staat o.a een fotorepportage op van een gatso radar ingebouwd in een klikkobak.
DAT is pas flikkerig.
Als we met zijn allen nou eens de regels van het forum in acht nemen, dan staat alle info in één topic, en niet in derting topics verspreid over het hele forum. Uiteindelijk is dat voor iedereen makkelijker, overzichtelijker en logischer.On 2002-03-12 18:36, Riël
wrote:Dennis ben jij de topic-forum-reply agent? In bijna elk topic waar niet 'volgens de regeltjes' gepost is kom jij erover zeuren. Ben je in 't echt ook zo'n pietsepreuter (sorry het echte woord wat in mijn gedachte kwam noem ik niet, heb ik dadelijk 2 warnings). Kap daar toch mee, is jou taak niet.On 2002-03-12 17:19, Dennis R5GTT.
wrote:
Waarom zetten jullie dit gesprek hier niet voort?!
<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.renault-tuning.com/viewtopic ... 07&forum=6" TARGET="_blank">Deze topic was er al en gaat over snelheidsovertredingen.</A><!-- BBCode End -->
Blijft het een beetje overzichtelijk!
Groeten.
*Makkelijker? Wil ik wat posten eerst een tijd zoeken naar een gepast topic... daarbij moet iedereen dan weer naar de laatste pagina scrollen sucks ook wel. Dus niet overzichtelijker. Logisher, ja dat wel misschien maarja is het bij deze nog 2-1
Als we met zijn allen nou eens de regels van het forum in acht nemen, dan staat alle info in één topic, en niet in derting topics verspreid over het hele forum. Uiteindelijk is dat voor iedereen makkelijker, overzichtelijker en logischer.
*Gooien ze die van vorig jaar ff op een cd-tje?? En daarbij, aantal mb's blijft hetzelfde of die tekst nou in hét ene of het andere topic staat. Alleen zeker 25 bytes topic naam wordt gebruikt. Poepoe. Of hebben jullie een beperkt aantal topics? Dan heb ik nix gezegd en dan nog kunnen oude topics best verwijderd worden. Waarom toch die ouwe rommel bewaren?Tentweede hebben ze te maken met een beperkte severcapaciteit, dus hoe meer dubbele postings, des te eerder staat het vol.
*Mr Perfect uithangen?
Als jij eens logisch na zoudenken dan snap je het nut van mijn bovenstaande posting.
*Jij valt me het meeste op, en je was haantje de voorste bij de mods toen ik een 'bad' topic aanmaakteEn nog wat, het is goed bedoeld, en er zijn meerdere mensen die zulke hints geven,
*Doe ik
let liever op jezelf.
*Irriteert me, al eerder.Dit doe ik om iedereen te helpen, jij zeurt over nutteloze dingen.
*Makkelijk tochMet zijn allen moeten we proberen om het hier overzichtelijk te houden, alleen veel mensen zijn te impulsief bij het posten.
*Vind ik leuk om te lezen. Leesvoer voor de een, onzin voor de ander.Deze flitsonzin,
*Wat maakt het nou helemaal uit?
want dat is deze topic gewoon had in een al langer bestaande gepost kunnen worden.
*Doe ik (zei ik al)
Nogmaals, let lekker op jezelf.
*gelukkig dan maarGroeten, Dennis, die het goed bedoeld.
Dat is een geintje wat ze dus hier in de buurt flikken. De controleurs hier in de buurt kennen me inmiddels allemaal wel, ik heb ze allemaal al eens voor de lens gehadOn 2002-03-12 16:12, Bart V
wrote:
kijk maar eens op <!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.flitsservice.nl" TARGET="_blank">www.flitsservice.nl</A><!-- BBCode End --> daar staat o.a een fotorepportage op van een gatso radar ingebouwd in een klikkobak.
DAT is pas flikkerig.
