Clio 2 Ph1 1.2RN vs Clio 2 Ph2 1.6 16v Dynamique

[delinquente]

Ok, de modellen waarover dit topic gaat zal wel duidelijk zijn?

Ik heb hier een 1.2RN uit 99.
Verbruik vind ik aan de zeer slechte kant. Voor 25 euro (18 liter) getankt en maar max 200km mee doen, ok natuurlijk het meeste stad. Das +-9liter/100km zeker? Vind ik slecht voor een 1.2RN waar niet zoveel vermogen in zit.
Is grotendeels ook te wijten aan men zware voet...

Ik had gedacht om over te schakelen op een iets zwaardere motor. Ik denk terug in het Clio segment, Phase 2 deze keer met 20.000km minder. Namelijk een 1.6 uit 2001.
http://www.hebbes.be/hebbes/auto/auto-t ... 0ksz312635

Wat denken jullie van deze wagen? Wat is het verbruik er van? Of toch opteren voor een dieseltje?

Graag constructieve uitleg

[polo]

Ik persoonlijk vind het verbruik enorm hoog,ik rij zelf met 1.4 16v en een vriend met 1.6 16v ik verbruik er 9l/ per 100 km en de 1.6 16v 8.8 litertjes.. maar natuurlijk moet je ook niet denken dat wij als een zondagrijder rond cruisen maar ik kan je verzekeren het is een autotje met pit en ik denk wel een hele verandering van 1.2 naar 1.6.. maar natuurlijk als je wat 'kalm' rijd dan haal je een minimumverbruik van zo'n 7 à 8 liter wat in tegenstelling bij een dci'ke heel veel is he maarja aan u de keuze.. ik hoop dat ik je heb kunnen helpen

[delinquente]

Bedankt voor je uitleg.
Als ik dus kan begrijpen, niet zoveel verschil qua verbruik in de verschillende motoren? Wat ik dus echt f*cked up vind, als ik aan het rijden ben op de autosnelweg...tegen 120 ofzo...3500-4000 toeren. Dan begin ik mij toch af te vragen telkens, met wat rijd ik toch?

Hoe zit het met jouw 1.4 16v, qua toeren?

[Tom]

Die 1.6 16v lopen erg goed vind ik zelf. Zit best pit in. En het verbruik ligt voor een zeer groot deel aan je rechtervoet. Een kleine motor wil niet altijd een superzuinige zijn!

[Marco (ClioII)]

Ik heb Clio 1.6 16v uit 2002 en die maakt bij 120km/h tussen de 3500-4000 toeren. Het verbruik is ongeveer 1:13, 1:14.

[Adinsx]

een 2.0 RS182 maakt ook 3500 tpm bij 120

Verbruik als ik me niet teveel laat verleiden: 9,8L/100km (bijna 1:10 dus)

Dat de 1.2 zoveel drinkt ligt inderdaad vooral aan je voet. M'n vriendin heeft in haar Twingo II de 1.2 16v liggen en doet er 1:15 mee, wat ook nog wel zuiniger kan.

Als je een 1.4 of 1.6 gaat rijden kan inderdaad je verbruik gaan zakken, mits je op het zelfde tempo blijft rijden. Ga je al het vermogen gebruiken, tja, dan zal het verbruik ook hoger worden.

[Arno17]

Heb ook een 1.6 16V Dynamique gehad, reed inderdaad erg pittig en verbruik lag meestal rond de 1 op 11 tot 12, daar tussenin dus.

Mijn rechtervoet was ook een zware.

Clio RS haalde ik de 1 op 10 maar net aan, ook omdat ik regelmatig op de snelweg zat plus dat mijn vrouw er ook meereed, anders zat ik wel op de 1 op 9.

Twingo loopt nu gemiddeld 1 op 12 zeg maar

[delinquente]

Voor minder toeren moet ik dus al geen 1.6 kopen zo te horen.
En als je regelmatig met meerdere mensen in de auto kruipt? Kan een 1.4 of 1.6 dan beter uitkomen?

Vorige keer met een man of 4 nog extra in de auto naar de karting, dat ding wou praktisch niet meer vooruit gaan ...

Gisteren even voor 10 liter getankt om te zien hoeveel km's ik kan doen. Zit aan de 90km's, ik kan nog een km of 15 max doen denk ik...

Is er nou veel verschil tussen een gewone 1.2 & een 16v?

[Arno17]

Voor minder toeren moet ik dus al geen 1.6 kopen zo te horen.
En als je regelmatig met meerdere mensen in de auto kruipt? Kan een 1.4 of 1.6 dan beter uitkomen?

Vorige keer met een man of 4 nog extra in de auto naar de karting, dat ding wou praktisch niet meer vooruit gaan ...

Gisteren even voor 10 liter getankt om te zien hoeveel km's ik kan doen. Zit aan de 90km's, ik kan nog een km of 15 max doen denk ik...

Is er nou veel verschil tussen een gewone 1.2 & een 16v?

perse een 1.6 is niet nodig een 1.4 16V is al voldoende voor 4 personen.

JA een 1.2 16V moet beter adem kunnen halen, plus meer pk volgens mij.

Verbruik ansich zal de 16V beter zijn dan de 8V.

Maar wat zit je nu eigenlijk te piepen qua benzineverbruik in de marge, neem dan een Suzuki Alto of een Daihatsu Cuore, die lopen op zeker 20 km op één liter peut.

[ARNO16V]

Mwah, ik haal met mijn RS ook de 1 op 12,5 wel hoor, doe vaak 500 km op 40 liter.
Rijdt er 50 km per dag mee op de snelweg tussen de 100 en 120 kmh afhankelijk hoe druk het is.

[Ollie]

Of een 1.6 16V op LPG kopen, lach je je rot

[Adinsx]

de 1.2 16v heeft wat meer power, maar vooral in een hoger toerengebied.
Ga je dat aanspreken, dan verbruikt ie meer als de 1.2 8v.

De 1.4 16v heeft ik meen 95pk? dat is voldoende inderdaad voor 4 personen. Een erg lekker blokje is het in ieder geval(tu)


@Arno
Dat is nou het verschil hè

Ik heb 1x 1:12,8 gehaald, maar dat was 530km op de CC (130) naar Parijs

Normaal rij ik 12km heen en terug voor woon-werk over 80 provinciaal met 8 rotondes. Dat nekt het verbruik een beetje.

Ga ik dan ook nog eens wat sjonnies in golfjes op hun plekje wijzen, dan kom ik wel op 1:8 tot 1:9 inderdaad

Maar goed, niet miepen inderdaad, je krijgt er veel voor terug

[delinquente]

Ok, begin het te snappen

1.2-1.4-1.6, haalt allemaal niet veel uit qua verbruik...

Ik ben eens stevig op zoek naar een 16v ...met net wat iets meer PK'tjes!

iedereen zal dus ongeveer met 40liter een goeie 500km doen, dacht dat er iets scheelde aan mijn vebruik