Arno17 R19 Cabriolet ( Clio 16V verkocht )

[Arno17]

[img]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 1481_n.jpg[/img]

TL is zo gebeurt met een dagwaarde van 1000 euro?.....
Maar morgen maar eens even de schade online melden en idd vertellen dat er halverwege een Seat indook.
Niet geschoten is altijd mis!

En zal van het weekend even kijken of we van binnen uit een en ander wat beter aanzien kunnen geven.
Al ziet de deur onderkant er niet denderend uit na de aanrijding.

@Jochem, Williams kopen is nog steeds het plan, maar op deze manier wordt het wel steeds lastiger.........maar goed voor 2012 een goed voornemen zullen we maar zeggen....

[jacques]

De deur zou ik gewoon vervangen. Er zijn genoeg goed deuren te koop. Als je zelf de deuk in het achterscherm eruit gaat halen. Begin dan aan de randen van de deuk en niet in het midden.

[Roald]

Lijkt op de foto of de dorpel ook niet helemaal recht meer is, of is dat gezichts bedrog ?

[the reaper]

aan de schade te zien stond de auto toch al een eind uit het parkeervak , is toch gewoon de fout van degene die erop knalt? komt wel goed schatje.(vd reclame) succes met de afhandeling

[Luco/Alpine-racer]

aan de schade te zien stond de auto toch al een eind uit het parkeervak , is toch gewoon de fout van degene die erop knalt? komt wel goed schatje.(vd reclame) succes met de afhandeling

Waar hebben jullie uberhaupt je rijbewijs gehaald, bij bijzondere verrichtingen ben je altijd fout, alleen als je beide een bijzondere verrichting doet kan er discussie ontstaan.
Anders niet.

[Merijn]

En dan is het vaak zo dat je allebei je eigen schade moet betalen.

Ga er maar vanuit dat je hier zelf voor moet opdraaien.


Als je van plan bent het achterscherm te laten uitdeuken, dan zou ik er iemand bij halen die er verstand van heeft. Die kunnen echt bizar veel!! Zelf doen doet waarschijnlijk meer kwaad dan goed.

Heel veel succes!

[Tom]

Half (nou ja, driekwart) NL kan niet rijden dus dat ze de regels dan niet weten is meer logisch . Bij een bijzondere verrichting moet je gewoon uit je doppen kijken. Heel simpel. En zo heel hard lijkt het niet gegaan te zijn dus die Seat had je gewoon moeten zien.

Hebben jullie allemaal vroeger met lessen geen bochtje achteruit ofzo gereden? Was je dan halverwege en kwam er ergens een auto aan dan moest je stoppen!

[Arno17]

Heren,

Voor de duidelijkheid met uit je doppen kijken.
Parkeervak en beide kanten een dikke hoge SUV of wat dan ook naast je.
Weg met elke 200 meter een verkeersdrempel.

Kindlief rijdt voorzichtig achteruit en ziet de auto komen en stopt ( waar moet je anders heen ) vervolgens rijdt de andere tegen haar aan.

Getuige de plek op de Clio waar ze is geraakt is dit aannemelijk.
En bijzondere verrichting ja meestal fout en alles heeft voorrang, maar geeft niemand het recht om te slapen en je te raken.

We gaan dit lekker aan de verzekering doorgeven en zullen wel zien wat het gaat brengen.

Voorlopig zit ik met een gedeukt Clio 16V imago......dank voor het medeleven allen.

[Tom]

Tja, soms sta je beroerd of sommige parkeren zelf beroerd. Maar dat doet er niet toe. Een verzekeraar keert niet uit omdat er toevallig een Q7 naast je geparkeerd staat. Die keren uit op basis van feiten en het liefst zo min mogelijk. Als je in een dergelijk geval enkel je eigen schade dient te betalen mag je al in je handen klappen, maar daar zal de tegenpartij waarschijnlijk niet mee akkoord gaan. Vergelijkbaar met achterop iemand rijden. Hoe je het ook wend of keert, je bent gewoon fout!

[tutuur]

Hallo Co spé.

Als je eens wat vaker op flitsservice rond gaat hangen heb je wellicht recht van spreken. Wat je nu oprakeld klopt namelijk geen reet van!

[Martijn Kool]

onderbouw je reactie dan op zijn minst tuthoer of smijt je toetsenbord uit het raam.

Zonde Arno, succes met al het gedoe wat nu volgt

[tutuur]

Wanneer er sprake is van opzet of duidelijk de mogelijkheid om het te voorkomen is wel degelijk de tegenpartij aansprakelijk.

Bij het voorbeeld achterop knallen: als er iemand ineens voor je in voegt en vol in de ankers gaat is hij gewoon schuldig. Echter moet je natuurlijk wel getuigen hebben maar daar gaat het hier niet om.

Vind het gewoon mooi hoe er gerageerd word!

[Tom]

Tja Harrie, maar dat is in veel gevallen niet te bewijzen. Dus ben je gewoon schuldig en zeggen ze vrij snel, had je maar afstand moeten houden.

Ik geef toe dat in dit geval de auto vrij ver op de zijkant is geraakt maar ben je bezig met achteruit rijden ben je snel de lul. Als de Dochter van Arno stil stond en dit ook heeft aangekruist op het formulier!! dan wordt het direct een ander verhaal.

[Arno17]

Heren,

Ik ken best de regels en ook dat het een het ander niet uitsluit.

Op dit moment vind ik het een gevalletje " had niet hoeven gebeuren"...maar goed, ik ga nu lekker online verhaaltje doen richting verzekeringsmij en we zullen wel zien wat daar uitkomt.

Ongeacht schuldvraag is het gewoon klote, leent ze even de auto en heb je dit....nogmaals dank voor medeleven en meedenken.

Als iemand nog een leuk adresje weet voor schadeherstel voor een schappelijke RTC leden prijs hou ik me aanbevolen........afstand geen probleem!.........

[Arno17]

http://maps.google.nl/maps?q=schoonenbu ... a=N&tab=wl

Hier was het.....precies pal voor nr 162......tegenpartij naderde dus een verkeersdrempel.....voor mij duidelijk dat voorval voorkomen had kunnen worden.

[Wouter]

Uitzoeken of er getuigen zijn Arno, bijrijders, buurtbewoners iod. Die kunnen je altijd helpen

[Arno17]

Uitzoeken of er getuigen zijn Arno, bijrijders, buurtbewoners iod. Die kunnen je altijd helpen

1 getuige, woont daar ter plekke waar ze even op bezoek was.

Schade gemeld en afwachten geblazen.............neen heb ik al.....ja kunnen we nog krijgen.

[the reaper]

hahahaha dus als ik jou met je auto een vak uit zie rijden knal ik gewoon bij je binnen, want dan ben jij toch fout!! beetje kromme beredenering ofnie? BAM!

[derbimarcel]

Huh? Je dochter stopte met rijden toen de Seat eraan kwam?
Als zij op het moment van de aanrijding stil stond is de seat dus tegen een stilstaande auto opgereden en dus fout.
Tegen een stilstaande auto aanrijden is toch altijd aansprakelijk?

succes in elk geval

[Leon Cozijn]

Sterkte Arno

[Willeon de Zoete]

Huh? Je dochter stopte met rijden toen de Seat eraan kwam?
Als zij op het moment van de aanrijding stil stond is de seat dus tegen een stilstaande auto opgereden en dus fout.
Tegen een stilstaande auto aanrijden is toch altijd aansprakelijk?

succes in elk geval

Zo zou ik het ook zien.
Gewoon de verzekering hier proberen goed van te overtuigen, wie weet....
Maar formeel gezien ben je met het verrichten van een bijzonder handeling altijd de mindere partij.


Ik heb het zelf ook eens gehad. Stond bij mijn werk stil op de oprit met draaiende motor en verlichting aan en was uitgestapt om het hek open te doen. Rijdt er een auto tegen mijn zijkant aan met 60 km/uur! Achteraf was ik schuldig, want ik had mijn auto op deze donkere weg gevaarlijk neergezet. De achterkant van mijn auto stak net iets over het rode fietspadgedeelte. Dit was gevaarlijk en kon de tegenpartij dus ook niet goed zien....

Succes iig Arno!

[Luco/Alpine-racer]

hahahaha dus als ik jou met je auto een vak uit zie rijden knal ik gewoon bij je binnen, want dan ben jij toch fout!! beetje kromme beredenering ofnie? BAM!

Misschien kan jij beter je rijbewijs inleveren, want blijkbaar ken je de basis verkeersregels niet

Het enige geluk wat je kan hebben Arno is dat ze is gestopt, maar denk niet dat het voldoende is, het blijft een bijzondere verrichting waarbij je naast altijd voorrang moet verlenen je ook een ander niet mag hinderen.

[Jochem de Haas]

Als ze aantoonbaar gestopt is ....dan is het al goed.
Denk maar terug aan je rijlessen.

Als je een bijzondere handeling aan het doen bent en er komt verkeer aan dan moet je stoppen.
Op dat moment is het aan de andere partij om er veilig om heen te gaan of te wachten.

Ja mag namelijk niet verder met je bijzondere handeling, dus ook niet naar voren rijden of naar achteren terug naar waar je vandaan kwam.
Tenminste zo is het mij geleerd.

[Willeon de Zoete]

Maar da's al gauw 18 jaar geleden Jochem!

[Luco/Alpine-racer]

[Jochem de Haas]

Euh ja idd stttt maar de regels zijn vast nog het zelfde

[Ronald1916V]

Lekker weer, heb ik jaren lang 2 432 blauwe Clio deuren te koop staan en na 3x bijna mn nek er over breken bij 't oud ijzer gedonderd..

Zul je altijd zien..

[Tom]

Zoals ik al zei moet je dan wel het vakje "stond stil" aanvinken en onderaan het juiste cijfer noteren. Zomaar achteraf wat opschrijven werkt niet. En terecht. En schade formulier goed invullen is echt niet moeilijk, maar je wilt niet weten vaak het slecht wordt ingevuld. Dat kan je je echt je schadeuitkering kosten als je niet oplet. Net als de vragen bovenaan over overig letsel en getuigen. Altijd direct goed invullen en bij nee een kruis zetten op de antwoordmogelijkheid. Niets aan goed gelovigheid overlaten.

[Arno17]

Deze mag op slot heren mod's.........de Clio 16V is verkocht en verhuist naar Limburg!

[Patrick RS]

Is gelocked