Iemand die weet hoe je zo'n paarse gloed over je voorruit gefotografeerd krijgt? Zoiets als je hier op de koplampen ziet:
[img]http://www.autogespot.com/files/autoges ... 0942_1.jpg[/img]
ACT: Fotografie
U zegt? Die zit zeker niet standaard op mijn fototoestel ofwel?AnthonyR schreef:Circulaire Polarisatiefilter
-
- Moderator
- Berichten: 8899
- Lid geworden op: do 22 sep 2005 15:27
- Locatie: Gorinchem
- Contacteer:
Nee is alleen mogelijk wanneer je een schroefdraad hebt op je lens. Je koopt het filter en daarmee kan je dingen deels ontspiegelen.
Is hetzelfde als polariserende glazen in je zonnebril. Het effect op de ruit en koplampen is bij iedere auto anders en niet altijd aanwezig.
Is hetzelfde als polariserende glazen in je zonnebril. Het effect op de ruit en koplampen is bij iedere auto anders en niet altijd aanwezig.
-
- Moderator
- Berichten: 14793
- Lid geworden op: di 19 mar 2002 0:00
- Car: Megane
Ik heb zo'n zonnebril. Erg grappig om die effecten te zienAnthonyR schreef:Nee is alleen mogelijk wanneer je een schroefdraad hebt op je lens. Je koopt het filter en daarmee kan je dingen deels ontspiegelen.
Is hetzelfde als polariserende glazen in je zonnebril. Het effect op de ruit en koplampen is bij iedere auto anders en niet altijd aanwezig.
-
- Berichten: 2183
- Lid geworden op: wo 2 jan 2008 9:45
- Locatie: Waddinxveen ZH
- Contacteer:
Wat heb je voor toestel?Remon schreef:U zegt? Die zit zeker niet standaard op mijn fototoestel ofwel?AnthonyR schreef:Circulaire Polarisatiefilter
Bij dit soort plastics zijn dit materiaalspanningen! Kijk maar eens naar een doorzichtig vorkje van de friture met een polarisatiefilter en dan buig je hetPatrick.B schreef:Ik heb zo'n zonnebril. Erg grappig om die effecten te zienAnthonyR schreef:Nee is alleen mogelijk wanneer je een schroefdraad hebt op je lens. Je koopt het filter en daarmee kan je dingen deels ontspiegelen.
Is hetzelfde als polariserende glazen in je zonnebril. Het effect op de ruit en koplampen is bij iedere auto anders en niet altijd aanwezig.

Het gekleurde op de voorruit komt vaak van een warmtewerende laag en dat wordt weer niet door het polarisatiefilter veroorzaakt.
Dat kan. Wit licht bevat verschillende kleuren. Deze plastics polariseren niet elke frequentie gelijk lijkt me. Je oog ziet niet echt verschil tussen gepolariseerd licht en ongepolariseerd licht, maar een camerasensor wellicht wel.AnthonyR schreef:Het klopt dat het niet door het filter wordt veroorzaakt. Maar het effect wordt wel duidelijk versterkt terwijl het niet altijd met het blote oog direct zichtbaar is.
Je merkt dit als je een foto maakt van een plas water waar de zon in staat: vaak kun je er met het oog niet doorheen kijken door de reflectie, maar dit gereflecteerd licht wordt door de camera anders opgevangen waardoor je wel de bodem ziet. Zonlicht dat (o.a. door water) gereflecteerd word is per definitie gepolariseeerd geworden. Vandaar dat een polaroid deze reflecties blokkeert

(Het is erg leuke materie en wel makkelijk te begrijpen

Een Panasonic Lumix FZ45. Zal niet veel zijn ofwelClio1985 schreef:Wat heb je voor toestel?Remon schreef:U zegt? Die zit zeker niet standaard op mijn fototoestel ofwel?AnthonyR schreef:Circulaire Polarisatiefilter

Geen topfoto maar een leuke vakantie panorama van het havenstadje Kusadasi in Turkije.
[img]http://www.mijnalbum.nl/Foto-OPWBGESS.jpg[/img]
[img]http://www.mijnalbum.nl/Foto-OPWBGESS.jpg[/img]
-
- Berichten: 2183
- Lid geworden op: wo 2 jan 2008 9:45
- Locatie: Waddinxveen ZH
- Contacteer:
http://www.cameranu.nl/nl/Filters/Diver ... 367_62914/ 80 euries.Remon schreef:Een Panasonic Lumix FZ45. Zal niet veel zijn ofwelClio1985 schreef:Wat heb je voor toestel?Remon schreef:U zegt? Die zit zeker niet standaard op mijn fototoestel ofwel?AnthonyR schreef:Circulaire Polarisatiefilter
Thnx! Is deze foto dan ook met zo'n filter geschoten?
[img]http://img708.imageshack.us/img708/6653/dsc5or.jpg[/img]
[img]http://img708.imageshack.us/img708/6653/dsc5or.jpg[/img]
Kijk wel uit met goedkope filters.
Mijn ervaring is scherpte verlies van de foto's. Heb het ook gemerkt met goedkopere UV filters.
Je gaat er toch een stukje extra glas voor zetten. Dan heb je een dure lens waar dus duur glas in zit, met daarop goedkoop glas!
Mijn ervaring is scherpte verlies van de foto's. Heb het ook gemerkt met goedkopere UV filters.
Je gaat er toch een stukje extra glas voor zetten. Dan heb je een dure lens waar dus duur glas in zit, met daarop goedkoop glas!
-
- Moderator
- Berichten: 8899
- Lid geworden op: do 22 sep 2005 15:27
- Locatie: Gorinchem
- Contacteer:
89 euro voor een 52mm filter is gewoon veel te duur.
Ik gebruik zelf BW Filters en Hoya en van beide de topversies die stuk meer gebruikt worden dan fabrikantfilters van je camera en die kosten ook niet zoveel terwijl die nog stuk groter in diameter zijn.
Voor mij 62mm Hoya HD was ik 50 euro kwijt.
Ik gebruik zelf BW Filters en Hoya en van beide de topversies die stuk meer gebruikt worden dan fabrikantfilters van je camera en die kosten ook niet zoveel terwijl die nog stuk groter in diameter zijn.
Voor mij 62mm Hoya HD was ik 50 euro kwijt.