ACT: Twingo RS

[Luco/Alpine-racer]

Vandaag ff bij vkv geweest, stonden ze bijna allemaal
twingo RS
clio 200 met achtervleugel
megane de 260 uitvoering en de normale
zag er allemaal goed uit

lampje van de nissan was kapot
4,30 incl btw en vervangen, daar ga ik zelf niet voor kutten

[AnthonyR]

staan inderdaad hoop kleurtjes bij gorinchem Blauw, Zilvergrijs, Dat lichtblauw Grijzige en een rode Alleen zwart staat er niet meer tussen volgens mij

[Ivo]

Die Clio is echt lekker...., vanaf januari rijdt ie in R'dam....

[AnthonyR]

Die Clio is echt lekker...., vanaf januari rijdt ie in R'dam....

Pfff

[Luco/Alpine-racer]

staan inderdaad hoop kleurtjes bij gorinchem Blauw, Zilvergrijs, Dat lichtblauw Grijzige en een rode Alleen zwart staat er niet meer tussen volgens mij

stonden nu twee witte clio en megane
twee van die goudgele en een donkerblauwe

[AnthonyR]

En die Clio R27 stond er ook nog? Hebben ze daar ook nog niet RS modellen

[Adinsx]

Als ik een keer in de buurt ben bij VKV ga ik zeker een keer binnenwandelen heb ik zojuist besloten

Ik krijg m'n vriendin nog niet in een TwingoRS gepraat...

[Arno17]

Iemand nog de Autovisie gelezen te weten nummer 26?

De Twingo RS wordt ook aan de test onderworpen door oa Peter Kox, de Twingo komt op de laatste plaats bij hem, de totale test van alle mannen bij elkaar komt de Twingo mede door zijn value for money op plekje 9, opvallend zijn de 3 Renault's RS in de top 10.

Snelheden gemeten in de diverse bochten Zandvoort:

Gerlach Twingo op P2 met 102.4 net achter de Mini Works met 102.7
Hugenholtz (67.5) sneller dan de M3 Coupe DCT met 66.0
Scheivlak (116.1) sneller dan de EVO X met 115.3
Masters (110.4) net achter de Audi TTS met 110.8

En de prijs van 16.595 is helemaal top vind iedereen!!

[Arco]

Zozo... Goede reclame.

[Arno17]

Zozo... Goede reclame.

Twingo komt sowieso met verrassende tijden over het circuit Zandvoort, wat te denken van Kinzobocht met 74.0 sneller dan de MB C63 AMG met 73.5.

[Arco]

En totaal rondetijd ?? Km-verschil in bochten wordt teniet gedaan op rechte stukken...

[Luco/Alpine-racer]

2.20 dacht ik, vond ik tegenvallen eerlijk gezegd.

[Arno17]

2.20 dacht ik, vond ik tegenvallen eerlijk gezegd.

Abarth 500 is op 2.18, maar vergeet niet dat die 5000 euro duurder is, vandaar ook value for money

[Luco/Alpine-racer]

Vind ik niet echt een vergelijk, is heel andere soort auto.
Maar vind de tijd op zich gewoon tegen vallen.

[Arco]

Huh ?? Fiat 500 Abarth en Twingo RS niet met elkaar vergelijken ?

Volgens mij vallen ze in dezelfde klasse en zijn elkaars directe concurenten als je het mij vraagt... Ondanks dat de Fiat schrikbarend duurder is.

Fiat 500 Abarth 1.4T
http://www.autoweek.nl/carbase_data.php ... 8&cache=no

Twingo RS
http://www.autoweek.nl/carbase_data.php ... 1&cache=no

De Fiat heeft 2 pk meer, is zijn acceleratie op papier van 0-100 beter en ook de topsnelheid iets hoger.
Dat ie dan maar een 2 seconden sneller is op een circuit, is dan jammer voor de RS. Dacht en had gehoopt op een kleiner verschil... Toch te maken met z'n turbo en dus ander koppelverloop ???

En ach... 2.20 met een ruim 1000 kg zware auto met "maar" 130 pk en straatbanden lijkt me dat niet verkeerd.

*ge-edit*

[AnthonyR]

2 seconden

[Arco]

Excuus. 2 seconden is dan wel weer wat "veel" ja t.o.v. de Abarth.

Zal dat met die turbo te maken hebben dan (koppel anders/beter ??) ??

[Luco/Alpine-racer]

Ik vind de twingo en de fiat dus absoluut geen concurrenten van elkaar, maar dat is persoonlijk.
Zal inderdaad met het gewicht te maken hebben.

[Arno17]

Excuus. 2 seconden is dan wel weer wat "veel" ja t.o.v. de Abarth.

Zal dat met die turbo te maken hebben dan (koppel anders/beter ??) ??

koppel is 160 Nm bij 4400 rpm, de Fiat is 180Nm bij 3000 rpm, tevens is de FIAT 905 kg tegen 1024 de Twingo, dus in dat licht bekeken is die 2.6 sec te verklaren.
6.7kg/pk de FIAT tegen 7.8kg/pk de Twingo

En Luco, eigenlijk heb je wel gelijk dat ze elkaar concurrenten niet zijn, maar wat is wel de concurrent van de Twingo RS........eigenlijk heeft hij geen concurrent, of het moet de C2 zijn en de Suzuki Swift Sport.

Aan de andere kant is de Abarth weer niet veel groter of ruimer van binnen, wel is hij dikke 5000 euro duurder en ietsjes minder als je alle opties neemt bij de Twingo.

Zet je de 500 weer af tegen de Grande Punto die ook 5000 euro duurder is en 180pk is het gat weer groter, dat scheelt 4.2 seconden over een hele ronde.

De Twingo RS heeft op meetstuk rechte stuk voor de Tarzan een snelheid van 160.6 tegen 166.5 de 500 Abarth.

Op meetstuk voor de S-bocht heeft de Twingo een snelheid van 136.9 tegen 142.9 de 500, daar verspeelt hij dus oa de winst in de bochten.
Dus gewoon koppelkromme en oppakken van de motor op lage toeren.

Peter Kox heeft het erover dat hij gewoon te ver terugzakt in toeren om snelheid winst te boeken, gat van 2 naar 3 is te groot.

Trouwens, in deze test is de M3 ook 2 seconden sneller dan de Benz C63 AMG.

Deelnemende auto's en ronde tijd:

Code: Selecteer alles

M3 Coupe DCT                 2.01.7
MB AMG C63                   2.03.6
Audi TTS                     2.04.4            
Lexus-IS-F                   2.05.5 
Impreza WRX-STI              2.07.4
Megane F1 R26                2.07.8
EVO X                        2.07.9
Cooper Works                 2.10.1
Scirocco 2.0 TSI DSC         2.11.8
Shelby Mustang GT-H          2.13.3
Clio RS Cup                  2.13.8
Abarth Grand Punto SS        2.14.1
Abarth 500                   2.18.3
Twingo RS                    2.20.9

[Martijn]

En wat te denken van de tijd van de Evo, Impreza en R26. De rallykanonnen staan toch mooi met lege handen....

[Arno17]

En wat te denken van de tijd van de Evo, Impreza en R26. De rallykanonnen staan toch mooi met lege handen....

Het blad heeft het over een "oorvijg" aan de Japanner.

[Luco/Alpine-racer]

Fantastisch die tijden, kan je zien dat je met een oud hok van een paar duizend met slicks die jongens toch het angstzweet in hun bilnaad kan bezorgen

[Arno17]

Fantastisch die tijden, kan je zien dat je met een oud hok van een paar duizend met slicks die jongens toch het angstzweet in hun bilnaad kan bezorgen

Luco, wat is je tijd op Zandvoort met dat hok dan?

[Tim]

2.02**, niet te geloven haast wat voor auto's die tijd gewoon niet halen!

[Luco/Alpine-racer]

2.02**, niet te geloven haast wat voor auto's die tijd gewoon niet halen!

En het kan nog sneller na wat aanpassingen
Beetje amgtjes opduwen

[Tom]

Het is natuurlijk leuk maar zo kan ik mijn auto ook ophemelen

[Luco/Alpine-racer]

Het is natuurlijk leuk maar zo kan ik mijn auto ook ophemelen

Moet wat doen om een goed bod te krijgen

[Tom]

vooruit dan

[Arno17]

Elia heeft een bodykit, achterkantje kan me wel bekoren:

[img]http://www.autowereld.com/imagesDB/640/ ... 52117_.jpg[/img]


Voorkantje is trouwens ook niet verkeerd maar minder dan de achterkant:

[img]http://www.autowereld.com/imagesDB/640/ ... 25271_.jpg[/img]

[ARNO16V]

Is idd een leuke set van Elia

[Tom]

Ik vind juist de voorzijde nog wel gaan. Die achterbumper is gewoon afgrijselijk

[RenaultclioII16v (Peter)]

Iets teveel "luchthapper" gehalte...

[Man0nnie]

vind de achterbumper en skirts wel mooi maar
de voorbumper vind ik niet mooi..

[Ronnie]

Iets teveel "luchthapper" gehalte...

idd, als ze de voor- en achterbumper nou gewoon mooi strak trekken.

[AnthonyR]

Rijtest

http://autogetest.nl/index.php?componen ... &type=test