ACT: Fotografie

[paulvanrooij]

denk dat je t dan toch allemaal zelf in moet stellen..
of eventueel op A schieten.. stel je t gewilde diafragma in, zoekt ie daar zelf een goede sluitertijd bij (voor zover mogelijk)

[AnthonyR]

Ik merk zelf dat die bij voor geprogrammeerde standen vaak overbelicht.

[alexs]

kheb een Canon 400D btw.

[AnthonyR]

kheb een Canon 400D btw.

Je staat er tussen

[Ronnie]

Wederom een vraag:

Ik ben op zoek naar een lens bv 12/18-200/300

Die dus eigenlijk een heel bereik heeft, welk type/merk is hierin aan te raden, dan kan ik eens prijzen gaan bekijken.

De 12 zou ik graag willen om van nog dichterbij veel meer op de foto te kunnen zetten.

[Ronnie]

Zojuist een 50mm F1.8 lensje van Nikon gekocht en een degelijk statief

Vandaag ook op het werk de vraag gekregen of ik binnenkort een bouwwerk van ons wil fotograveren. Deze wordt dan ook door een fotograaf gefotografeerd. Als ze mijn foto mooier vinden willen ze voortaan dat ik foto's maak voor ons nieuwsblad en verwacht ook voor de bouwkalenders.

Best leuk dus.

[paulvanrooij]

wat schuift t?

nee goed bezig kerel

[Ronnie]

even wat testfoto's gemaakt met mijn 50mm F1.8 lens. Best lastig.

[img]http://www.rtc-upload.nl/albums/userpic ... /006~5.jpg[/img]

[img]http://www.rtc-upload.nl/albums/userpic ... /001~5.jpg[/img]

[img]http://www.rtc-upload.nl/albums/userpic ... /002~5.jpg[/img]

[img]http://www.rtc-upload.nl/albums/userpic ... /003~4.jpg[/img]

[img]http://www.rtc-upload.nl/albums/userpic ... /004~4.jpg[/img]

[img]http://www.rtc-upload.nl/albums/userpic ... /005~4.jpg[/img]

[Ferdy]

en waar moet het verschil hem precies in zitten met deze lens ?

[Ronnie]

Met deze lens zou je op kortere afstand meer met scherptediepte moeten kunnen doen. Misschien kan Anthony meer uitleg geven?

[Ferdy]

dus dan hoef je niet zo ver weg meer te staan voor hetzelfde effect ?

[Ronnie]

Neem bv de onderste en bovenste foto, daar sta ik op zich niet heel ver van de wagen.

[Ferdy]

dus niet zoals in grave heeeeel ver van de wagen af om dat effect te krijgen ?

[AnthonyR]

Lager F getal, kan in veel situaties voor meer dof zorgen ( onscherpte ). Het is eigenlijk meer een portretlensje, maar voor auto's zie ik dat de lens ook vaker word gebruikt. het is alleen wel flink oefenen. Resultaten zijn wel netjes Ronnie.

#1: Beetje jammer van die spriet rechts in beeld, dat stoort een beetje
#2: Erg gaaf
#3: De overbelichte rechterbovenhoek stoort hier nogal, desondanks erg mooi standpunt.
#4: Vind ik de minste van de serie, deze had ik achterwegen gelaten, vooral omdat 3 er ook erg op lijkt
#5: Ik had je auto iets anders gezet zodat je wat meer de straat erin mee had genomen. Wel leuk effect
#6: Nette foto, beetje aan de donkere kant, maar dat komt ook deels door omgeving en lichtinval denk ik.

[Ronnie]

Suggesties zijn altijd welkom.

Dr zitten idd mindere foto's bij, deze heb ik express erbij gedaan om te laten zien wat een verkeerde instelling doet met de foto.

[AnthonyR]

Ik vind de resultaten zoals eerder gezegd al erg geslaagd voor de eerste keer

[Ferdy]

deze heb ik express erbij gedaan om te laten zien wat een verkeerde instelling doet met de foto.

sure

[Ronnie]

Wie kan mij vertellen hoe ik het best en veiligst mijn lensen (buitenzijde, maar denk ook binnenzijde) schoon kan maken?

[paulvanrooij]

speciaal setje voor te koop bij de fotozaak, heb ik toen ooit gekocht

[Ronnie]

Dan zal ik van de week eens gaan kijken voor zo'n setje.

[Ronnie]

Vraag: bijna al mijn foto's bewerk ik na en verklein ik. Als ik ze nou af wil laten drukken, kan ik dan de verkleinde/bewerkte foto's af laten drukken? Ja toch? Of moet ik perse de originele nemen die niet nabewerkt zijn?

[-Ray-]

dan zou ik de bewerkte originele grootte laten afdrukken. verkleinde versies worden vaak minder mooi.

[AnthonyR]

Ligt natuurlijk aan welk formaat je ze wilt gaan afdrukken.

[-Ray-]

voor 10x15 bij de Hema maakt het idd niet zo gek veel uit, maar als je een poster wil laten maken wordt het een ander verhaal

[Ronnie]

Ja idd, klopt.

Maar stel ik bewerk het originele formaat na, dan zie je niet echt veel veranderen in photoshop. Als ik hem dan groot afdruk dan zou je wel moeten zien dat je hem nabewerkt hebt?

[paulvanrooij]

je ziet in ps het effect niet omdat je uitgezoomd werkt.. zet em op 100% en je ziet wel effect

[-Ray-]

wat ik me dan weer afvraag: wat moet je nabewerken dan? behalve je kaders en je watermerk?

[paulvanrooij]

foto's met DSLR moet je bijna altijd wat nabewerken...

zit er trouwens aan te denken mijn D50 weg te doen, om een iets professioneler model te halen.. iemand hier een D50 met 2 kitlenzen kopen?

[-Ray-]

ja maar das nog geen antwoord op me vraag. WAT bewerk je dan na? heb je zo'n dure cam, moet je nog gaan zitten afteren....

enne... quanta costa?

[Ronnie]

Wat voor een model wil je gaan halen dan?

[paulvanrooij]

tussen de 4 en 500 mag ie weg.. 18-55 en 55-200 lens, 2gb geheugenkaartje, 2x uv-filter enz.

Zit te denken aan een D80, of misschien toch echt een profi?


Een dslr-foto zal 'koud' uit de camera altijd wat onscherp ogen, heeft met de manier van beeldopslag ofzo te maken.

ik speel meestal een beetje met de levels (belichting enz.) en gooi er een unsharp-mask overheen

[Ronnie]

Ik sinds kort ook

Wat ik me alleen af vraag Paul, je zegt moet je de foto op 100% zetten, bedoel je dat ook als je nabewerkt in het originele formaat? Want als ik hem dan op bv 25% laat staan zie je idd geen verschil.

D80 twijfelde ik ook aan, maar wilde eerst maar beginnen met deze.

[paulvanrooij]

hoeft niet, maar als je resultaat wil zien zou ik em wel op 100% zetten. Maar ook als je op 25% werkt bewerk je de foto, alleen zie je dat op je beeldscherm niet terug door het uitgezoomd zijn zeg maar

[-Ray-]

wat voor cam heb jij nu Ronnie?

[Ronnie]

D60 met een 18-55 VR Lens een 55-200 VR lens en een 50mm lens