ACT: wetgeving
-
- Über-Spammer
- Berichten: 22724
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005 17:33
- Car: diverse
- Locatie: thuis
- Contacteer:
te hard he
ze leert het ook nooit

ze leert het ook nooit



Het racehok, doel onder de 2.00 op cpz.
Williamsdude schreef:Hallo,
vandaag na een middagje Mac en kansloos wezen bij mn huis op parkeerplek aangehouden door politie voor de zoveelste keer . Vanwege mijn voor lichten (groenachtig van Automat) en vanwege mijn claxon van de Action (6 tonig ding).
Dus heb ik boete gekregen voor een claxon en waarschuwing voor de lichten. De hoogte wordt bepaald door de OVJ. Maar weet iemand een richting van de boete? Iemand misschien ervaring hiermee?
Alvast bedankt..
5 GT Turbo '88 GT5
-
- Berichten: 4790
- Lid geworden op: zo 11 mei 2003 13:26
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
-
- Berichten: 364
- Lid geworden op: di 17 apr 2007 6:09
- Locatie: Hoogersmilde
Ow oke... valt mee.
btw sorry dat ik nieuwe topic geopent heb.. had niet hier aan gedacht..
Weet iemand wat de termijn is waarbinnen de kantonrechter moet reageren?
Ik ben ergens in november gepakt met mijn uitlaat en heb hier een boete voor gekregen van 150,-. Er klopte alleen niet veel van de verklaring van de agent en ik heb dus bezwaar ingedient. Deze is in februari ongeveer ongegrond verklaard. Hierna heb ik de boete moeten betalen en kon ik verder bezwaar maken bij de kantonrechter. Hiervan heb ik op 22 maart een bevestiging gehad dat hij mijn bezwaar ontvangen heeft.
Tot op heden heb ik alleen nog niks hiervan gehoord. Zit hier niet een termijn aanvast? Hoop dat iemand het weet
Ik ben ergens in november gepakt met mijn uitlaat en heb hier een boete voor gekregen van 150,-. Er klopte alleen niet veel van de verklaring van de agent en ik heb dus bezwaar ingedient. Deze is in februari ongeveer ongegrond verklaard. Hierna heb ik de boete moeten betalen en kon ik verder bezwaar maken bij de kantonrechter. Hiervan heb ik op 22 maart een bevestiging gehad dat hij mijn bezwaar ontvangen heeft.
Tot op heden heb ik alleen nog niks hiervan gehoord. Zit hier niet een termijn aanvast? Hoop dat iemand het weet

Net ook wat meegemaakt,
Ik rij achter een vw polo aan, en hij gaat steeds sportiever rijden.
Er komt een rotonde aan en hij neemt hem echt met piepende banden, ik rij er achteraan (was wel een beetje aan het drukken) en na de rotonde gaat hij ineens rustig rijden.
Ik haal hem in over een doorgetrokken streep (nog net) en hierbij probeert hij me van de weg te drukken, een eind verder stop ik bij het stoplicht.
De polo komt links naast me staan en het raampje gaat open, ik denk even luisteren wat hij te vertellen heeft
Ja zegt ie "de boete krijg je vanzelf thuis"
Ik: "waarvoor dan?, en ik heb geen politie gezien"
Hij: "ja voor die doorgetrokken streep en ik werk bij de politie"
Ik: "geloof ik niet"
Toen reed ik weg, hij had wel een foto van mijn kenteken gemaakt.
Ik ben alleen vergeten zijn kenteken op te schrijven
Nu is mijn vraag als het inderdaad een politieman in burger is, dan had hij me toch gewoon aangehouden?...
Hij heeft geen enkel bewijs dat ik die overtreding heb gemaakt, of heeft hij dat niet nodig?
Ik rij achter een vw polo aan, en hij gaat steeds sportiever rijden.
Er komt een rotonde aan en hij neemt hem echt met piepende banden, ik rij er achteraan (was wel een beetje aan het drukken) en na de rotonde gaat hij ineens rustig rijden.
Ik haal hem in over een doorgetrokken streep (nog net) en hierbij probeert hij me van de weg te drukken, een eind verder stop ik bij het stoplicht.
De polo komt links naast me staan en het raampje gaat open, ik denk even luisteren wat hij te vertellen heeft
Ja zegt ie "de boete krijg je vanzelf thuis"
Ik: "waarvoor dan?, en ik heb geen politie gezien"
Hij: "ja voor die doorgetrokken streep en ik werk bij de politie"
Ik: "geloof ik niet"
Toen reed ik weg, hij had wel een foto van mijn kenteken gemaakt.
Ik ben alleen vergeten zijn kenteken op te schrijven

Nu is mijn vraag als het inderdaad een politieman in burger is, dan had hij me toch gewoon aangehouden?...
Hij heeft geen enkel bewijs dat ik die overtreding heb gemaakt, of heeft hij dat niet nodig?
-
- Moderator
- Berichten: 25344
- Lid geworden op: vr 8 mar 2002 0:00
- Car: MB
- Locatie: 's-Hertogenbosch
echt bewijs hebben ze hiervoor niet nodig volgens mij. Ze dienen zich zelf echter ook wel normaal te gedragen in het verkeer (zeker in een dergelijke situatie). Ik heb ook een keer zoiets mee gemaakt en toen werd ik s'avonds door meneer agent gebeld. hij had wel gelijk dus heb ik gewoon betaald
(al was dat geen asociaal rijgedrag ofzo).

Ex GT Turbo, Ex Clio Williams
ik heb ook eens zoiets gehad, maar toen vertelde de politie kerel dat ze de weg naar of van huis naar hun werk nog of al in dienst zijn.
Die polo was ook een beetje een sjonniebak, met getinte ruiten en van die tribal stickers (kan ik niet tegen).
In combinatie met zijn rijgedrag is het niet echt het schoolvoorbeeld van een agent, maargoed je weet nooit..
In combinatie met zijn rijgedrag is het niet echt het schoolvoorbeeld van een agent, maargoed je weet nooit..
-
- Über-Spammer
- Berichten: 22724
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005 17:33
- Car: diverse
- Locatie: thuis
- Contacteer:
gewoon ontkennen dat je daar geweest ben
werkt prima
werkt prima
Het racehok, doel onder de 2.00 op cpz.
het is idd net echt een voorbeeld functie voor een agent (als hij niet uit z'n nek lult). maar zou je niet te druk maken hierover. want buurjongen van me werdt ook eens gevolg door een kerel die verderop woont die ook zei dat alles op video stond terwijl de homo niet eens bij de politie zit.Niels-16v schreef:Die polo was ook een beetje een sjonniebak, met getinte ruiten en van die tribal stickers (kan ik niet tegen).
In combinatie met zijn rijgedrag is het niet echt het schoolvoorbeeld van een agent, maargoed je weet nooit..
Luco/Alpine-racer schreef:gewoon ontkennen dat je daar geweest ben
werkt prima

durf het bijna niet te zeggen maarrrre, .... kan zeker wel!
heb is een keer op een zondag,lege weg, een auto net na een rotonde ingehaald omdat ie bokkelul het gas niet kon vinden.
en wat denk je
paar weken daarna een bekeuring!
115 euris vanwege inhalen over doorgetrokken streep
(ja die witte lijn die na een rotonde nog een stukkie doorliep)
was een agent in burger dus............ kan wel.
hoop t niet voor je niels
heb is een keer op een zondag,lege weg, een auto net na een rotonde ingehaald omdat ie bokkelul het gas niet kon vinden.

en wat denk je


115 euris vanwege inhalen over doorgetrokken streep
(ja die witte lijn die na een rotonde nog een stukkie doorliep)
was een agent in burger dus............ kan wel.
hoop t niet voor je niels
-
- Über-Spammer
- Berichten: 22724
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005 17:33
- Car: diverse
- Locatie: thuis
- Contacteer:
dan nog
gewoon bezwaarbrief schrijven naar ovj, dat je daar op dat tijdstip met je auto niet bent geweest en dat dat drie dingen kan betekenen
1 geachte heer agent heeft een vergissing gemaakt met het opschrijven van het kenteken
2 tijdens de administratieve afhandeling is het kenteken verkeerd overgenomen
3 er rijd een auto rond met hetzelfde kenteken, wat heel erg vervelend zou zijn
werkte bij mij prima en de beschikking werd vernietigd aangezien de agent het alleen geconstateerd had en er verder geen bewijzen waren
ik was het wel trouwens

gewoon bezwaarbrief schrijven naar ovj, dat je daar op dat tijdstip met je auto niet bent geweest en dat dat drie dingen kan betekenen
1 geachte heer agent heeft een vergissing gemaakt met het opschrijven van het kenteken
2 tijdens de administratieve afhandeling is het kenteken verkeerd overgenomen
3 er rijd een auto rond met hetzelfde kenteken, wat heel erg vervelend zou zijn
werkte bij mij prima en de beschikking werd vernietigd aangezien de agent het alleen geconstateerd had en er verder geen bewijzen waren









ik was het wel trouwens



Het racehok, doel onder de 2.00 op cpz.
Doe ik, als ik er al wat van hoor dan is het na een half jaar ofzo ik ken datTom schreef:wacht eerst maar gewoon af.............

Of je houdt je gewoon aan de regels 

-
- Berichten: 4641
- Lid geworden op: zo 29 okt 2006 14:06
- Car: R19.R
- Locatie: Assen
Regels zijn er om gebroken te wordenRiël Notermans schreef:Of je houdt je gewoon aan de regels

toch ?

Doe ik normaal ook, maar als er een bepaald type auto voor me rijdt dan kan ik me lastig inhoudeRiël Notermans schreef:Of je houdt je gewoon aan de regels

-
- Berichten: 26465
- Lid geworden op: ma 10 mei 2004 20:26
- Car: Twingo GT
- Locatie: Oss
- Contacteer:
maar dan moet je ook niet zeuren als je een keer gepakt wordt, toch?Maarten-Jan schreef:Regels zijn er om gebroken te wordenRiël Notermans schreef:Of je houdt je gewoon aan de regels![]()
toch ?

-
- Berichten: 4641
- Lid geworden op: zo 29 okt 2006 14:06
- Car: R19.R
- Locatie: Assen
nee zeker niet! Als je fout zit dan zit je fout.
Nee, tenzij je mega pech hebt 

-
- Über-Spammer
- Berichten: 8858
- Lid geworden op: zo 6 nov 2005 18:28
- Locatie: Landgraaf
Normaal gezien moet je hem dan direct voor keuring aanbieden, of schorsen bij overschrijving.Xabre schreef:als je een auto zonder apk koopt en op je naam zet, krijg je dan gelijk een boete omdat ie dus geen geldige apk meer heeft?
-
- Berichten: 1743
- Lid geworden op: wo 23 jul 2008 10:29
- Locatie: Zuid Limburg
- Contacteer:
Haha, ik ook, 2e keer met paps auto weg reed ik in belgie, rolde vanuit 80 (ok iets over de 90 maar goedRonnie schreef:Verleden week bekeuring gehad voor 7 te hard, gecorrigeerd 4. € 16,-
Net weer een binnen € 24,-
Hij gaat lekker.![]()
Hoop er nu toch ff geen binnen te krijgen.


Dus pap kan blij met mij zijn binnenkort.

-
- Berichten: 4790
- Lid geworden op: zo 11 mei 2003 13:26
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Leuke vraag mischien..
Mag je een auto besturen (wettelijk/verzekering technisch) met 1 arm in een mitella?
Mag je een auto besturen (wettelijk/verzekering technisch) met 1 arm in een mitella?
Megane Coupe '99 ph2[img]http://images.spritmonitor.de/342311_5.png[/img]
-
- Über-Spammer
- Berichten: 14527
- Lid geworden op: zo 21 aug 2005 19:50
- Locatie: Nieuw Vennep
- Contacteer:
Verzekeringstechnisch kunnen ze je officieel niets maken, je moet echter lichamelijk wel geschikt zijn om een auto te kunnen besturen. Relatief begrip maar.........
Politietechnisch ligt het anders, mag niet. Heb zelf begrepen dat ze je dan op artikel 5 mogen pakken!
Politietechnisch ligt het anders, mag niet. Heb zelf begrepen dat ze je dan op artikel 5 mogen pakken!
Waarom?? Gewoon omdat het kan!
-
- Berichten: 4790
- Lid geworden op: zo 11 mei 2003 13:26
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Oke duidelijk, wel verzekerd maar mag niet van de sheriff, dank je wel 

Megane Coupe '99 ph2[img]http://images.spritmonitor.de/342311_5.png[/img]