Doorrijden na een ongeluk

[Dittrich]

Een vriend van me belde net om te vragen wat de maximum straf is die staat op 'doorrijden na een ongeluk'.
Ik heb al gegoogled, op boetebase gekeken en hier de zoekfunctie gebruikt, maar ik heb niks kunnen vinden.
Wie weet het antwoord, bijvoorbaat dank!

[paulvanrooij]

Volgens mij staat daar geen vaste boete op, maar word je uitgenodigd om even te komen babbelen

[Ralf]

Artikel 7 WVW bevat een verbod op het doorrijden na een aan aanrijding. Als iemand betrokken is geweest bij een aanrijding waarbij een ander is gedood of waarbij schade of letsel is toegebracht, mag hij de plaats van het ongeval niet verlaten tot het moment dat hij behoorlijk gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en die van zijn voertuig. Ook mag hij gewonden niet in hulpeloze toestand achterlaten. Een en ander geldt natuurlijk alleen indien diegene weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat een nader is gedood of dat schade of letsel is toegebracht.

Afgezien van de situatie waarin een gewonde in hulpeloze toestand is achtergelaten kan strafvervolging worden voorkomen indien men zichzelf vrijwillig binnen 12 uren na het verkeersongeval bij de politie meldt.

Voor dit misdrijf kan een boete tot €4500,= worden opgelegd en gevangenisstraf tot 3 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 5 jaar (bij recidive 10 jaar).

[Haas]

wat mij betreft niet hoog genoeg....

[Ralf]

wat mij betreft niet hoog genoeg....

inderdaad

[paulvanrooij]

[Dittrich]

Bedankt!

Om het even op te helderen:
Hij wordt beschuldigd van het beschadigen van iemands auto die geparkeerd stond aan de weg.
Punt is alleen dat er geen beschadigingen op zijn auto zitten (of zaten), dat hij die dag daar niet reed én dat die auto de geclaimde schade al had.
Hij moet inderdaad komen babbelen trouwens.

[Haas]

als hij kan bewijzen door een derde partij dat zijn auto op het betreffende tijdstip ergens anders was, lijkt me dat alles opgehelderd is

succes

[Martijn van Leeuwen]

Bedankt!

Om het even op te helderen:
Hij wordt beschuldigd van het beschadigen van iemands auto die geparkeerd stond aan de weg.
Punt is alleen dat er geen beschadigingen op zijn auto zitten (of zaten), dat hij die dag daar niet reed én dat die auto de geclaimde schade al had.
Hij moet inderdaad komen babbelen trouwens.

Als hij kan aantonen dat hij daar niet in de buurt kon zijn geweest dan komt alles goed.
Tis alleen zeer vervelend.
Voor het zelfde geld hebben ze het kenteken verkeert onthouden.
Als die eigenaar de boel probeert te flessen is hij flink de .... (de eigenaar dan )

Suc6.

[Dittrich]

ff een update:
Die knakker moest voorkomen maar is niet gegaan. Hij moet nu €400 betalen en 6 maand rijontzegging + 6 maand voorwaardelijke rijontzegging.
Wat een oetlul zeg.

[Abel]

die knakker is die vriend van je in de eerste post??

Wat een l*l is hij dan....

[Merijn]

Er staat toch niet dat zijn vriend de dader was? Alleen dat een vriend van hem het gevraagd had.

[Marcel B.]

Bedankt!

Om het even op te helderen:
Hij wordt beschuldigd van het beschadigen van iemands auto die geparkeerd stond aan de weg.
Punt is alleen dat er geen beschadigingen op zijn auto zitten (of zaten), dat hij die dag daar niet reed én dat die auto de geclaimde schade al had.
Hij moet inderdaad komen babbelen trouwens.

[Merijn]

Ahh...

[Abel]

zo kom je aan bijna 18000 posts

[Merijn]

Zoiets, ja.

(en nog éééén! )

[Hessel]

wat mij betreft niet hoog genoeg....

Sluit ik me bij aan!!

[Haas]

niets te doen, hessel?

[Edward]

ff een update:
Die knakker moest voorkomen maar is niet gegaan. Hij moet nu €400 betalen en 6 maand rijontzegging + 6 maand voorwaardelijke rijontzegging.
Wat een oetlul zeg.

...Gerechtigheid bestaat nog