Welke digitale camera moet ik kopen

[~thijs~]

Ik krijg dus een camera van me werk (canon dealer) en ik kan kiezen tot ongeveer 650 euro bruto verkoop, maar ik dacht dat de canon ixus 400 toch wel de beste keuze is of zegt iemand van die canon is beter graag dan de voor en nadelen

[Tom]

Ik ben tot nu toe zeeer tevrede over de kwaliteit van de Minolta dimage 7i, machtige kwaliteit !!

Vriend van mij had toen een Minolta dimage X gekocht geloof ik, maar daar was de kwaliteit dus echt om van te huilen, toen heeft ie maar een canon gehaald

dimage 7i is spigelreflex, 5mpixel en geeft echt zeer goede foto's. aangezien de verkoopprijs normaal gesproken rond de 1300 a 1500€ ligt mag dat ook wel

[Marcel B.]

Ik ben tot nu toe zeeer tevrede over de kwaliteit van de Minolta dimage 7i, machtige kwaliteit !!

Vriend van mij had toen een Minolta dimage X gekocht geloof ik, maar daar was de kwaliteit dus echt om van te huilen, toen heeft ie maar een canon gehaald

dimage 7i is spigelreflex, 5mpixel en geeft echt zeer goede foto's. aangezien de verkoopprijs normaal gesproken rond de 1300 a 1500€ ligt mag dat ook wel

Nogal!

[Marcel dLC]

Canon Powershot A70 roeleert

Echt wel!
Ik heb hem ook sinds vorige week

[~thijs~]

wat zijn dan de voordelen van een pro 70 tegenover een ixus 400

[Yde 16V]

Misschien ga ik nu wel vloeken...




Maar wat denken jullie hiervan:

[img]http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_21/BILD01.JPG[/img]

Digitale fotocamera, Merk: MEDION

• * 4.1 megapixels (2.272 x 1.704 pixels)
  * 3 x optische zoom
  * 2 x digitale zoom
  * 4 cm. kleuren TFT- LCD scherm
  * incl. 128 Mb geheugenkaart
  * opnamemogelijkheid voor korte videofragmenten (tot 30 seconden)
  * fileformaten: JPG, DCF, DPOF
  * macrofunctie voor opnames op geringe afstand (-20 cm.)
  * zelfontspannerfunctie
  * ingebouwde flitser
  * autofocus functie
  * video-uitgang: PAL/NTSC
  * automatische uitschakelfunctie

MINIMALE SYSTEEMEISEN:

• * PC/AT compatible computer met 233 Mhz pentium processor
  * Windows 98SE/ME/2000/XP
  * werkgeheugen 32 MB (aanbevolen 64 MB of meer)
  * 150 MB vrij geheugen op harde schijf
  * kleurenmonitor
  * vrije USB aansluiting
  * CD-rom station

MEEGELEVERDE ONDERDELEN:

• * driver en beeldbewerkingsprogramma op CD-rom
  * video-aansluitkabel
  * USB-kabel
  * 4 oplaadbare batterijen en lader
  * opbergtas

per stuk
E 279.-

De specs klinken goed, de prijs klinkt goed. Alleen het merk zegt mij niet veel.

[Rudo]

Kijk, dat zijn serieuze functies voor dat geld! Medion is in Duitsland een groot merk op het gebied van computers etc., zegt natuurlijk niets over de kwaliteit.
De prijs is in ieder geval erg netjes.

[~thijs~]

voor een low budget is het best leuk, maar verwacht er niet teveel van pixels zeggen ook niet alles

[Tom]

is dat geheugen intern??

[~thijs~]

Ik zit nu ook te denken aan een S50 van canon i.p.v. een ixus 400 iemand al ervaring mat de S50 (dat ding is 5 miljoen megapixels!!!!!!!)

[Marcel B.]

Wil je foto's van 1x1 meter gaan laten afdrukken ofzo?

Zoniet, dan heb je echt geen 5 mpixel nodig

Magoed als je em toch krijgt, waarom niet

[-Ray-]

Ik zit nu ook te denken aan een S50 van canon i.p.v. een ixus 400 iemand al ervaring mat de S50 (dat ding is 5 miljoen megapixels!!!!!!!)

gewoon een ixus V3 nemen, mag je ook bij de Ixus Gang

[~thijs~]

dies maar 3,2 m.megapixels, IK WIL MEEER dus of 4 miljoen met de ixus 400 of 5 miljoen met de S50

[~thijs~]

Wil je foto's van 1x1 meter gaan laten afdrukken ofzo?

Zoniet, dan heb je echt geen 5 mpixel nodig

Magoed als je em toch krijgt, waarom niet

Kan het wel op me werk! kan tot 1,5 breed op fotokwaliteit printen (en er zit 30m op rol)

[Tom]

5m is echt super. Sta alleen niet te kijken als de foto's in de hoogste kwaliteit zo'n 7 a 8 mb groot zijn

[~thijs~]

eeeeh 14 MB per foto

[Tom]

nog erger........dat is in principe niet zo'n probleem maar je camere doet er dan wat langer over om ze op te slaan. Je kunt dan dus geen 2 foto's in 10 seconden nemen zeg maar

[~thijs~]

Das waar maar je fotografeerd toch niet altijd in de hoogste kwaliteit

[Marcel B.]

Ik kan met me a70 max tweeduizendnogwat bij vijftienhonderdnogwat opnemen geloof ik, vind ik meer dan genoeg

[-Ray-]

dies maar 3,2 m.megapixels, IK WIL MEEER dus of 4 miljoen met de ixus 400 of 5 miljoen met de S50

verwend nest

[~thijs~]

hahahaha ja je kent me he,man ik zit in de grafische werled dan wil ik wel wat goeds hebben, maar het wordt waarschijnlijk toch de ixus 400 i.v.m. kosten

[Tom]

Das waar maar je fotografeerd toch niet altijd in de hoogste kwaliteit

normaal gesproken idd nergens goed voor. Hier bij ons in huis wordt hij alleen ook regelmatig gebruikt voor bruidsreportages (als extra cameran, naast gewoon spiegel reflex) en dan is een beetje kwaliteit toch wel leuk

[~thijs~]

helemaal mee eens, dan moet er toch maar een 512 mb kaart in

[Tom]

koop dan 2x 256, zou ik altijd doen !!! Wij hebben nu 1x 256 en dat is echt VEEEEL

[Hugo]

De s45 is super (4 mp) dus ik denk dat de s50 alleen maar superder kan zijn. Zeker als je van plan bent uitvergrotingen te maken.

Kijk ff op http://www.dpreview.com daar staat echt heel veel info.

Indien mogelijk camera's in america kopen scheelt echt heel erg veel.

http://www.ecost.com

[Stefijn]

Ik heb me a40 ingeruild voor een a70

[~thijs~]

Tis een Canon IXUS 400 geworden, 4 miljoen megapixelstjes met een 32, 128 en een 512 cf kaart

[Anonymous]

Tis een Canon IXUS 400 geworden, 4 miljoen megapixelstjes met een 32, 128 en een 512 cf kaart

Netjes Thijs! en hoe bevalt ie?

Ik wil die ook gaan kopen. Aangezien mijn huidige digi cam de Canon S10 (2,1 megapixels) probs geeft. (ja vind je het gek als dat ding al 8300 foto's heeft gemaakt) en de battery is ook niet al te best meer(Nimh) Geheugen heb ik gelukkig al 128 en 256 mb cfkaart.

[Jasper16v]

waarom letten veel mensen op de megapixels ? dat geeft alleen de resolutie maar aan

3.2 lijkt mij voldoende, tenzij je veel laat uiprinten ofzo of vergroten

je kan beter naar de lens kijken

[rasit..]

en ik heb een kodak te koop met 3,1 mp

[~thijs~]

waarom letten veel mensen op de megapixels ? dat geeft alleen de resolutie maar aan

3.2 lijkt mij voldoende, tenzij je veel laat uiprinten ofzo of vergroten

je kan beter naar de lens kijken

Ik let op de aantal megapixels omdat ik in de grafische wereld werk en een grootbeeld fotoprinter van 1,50 x 30 m bedien en daar ook wel is een keer wat mee wil doen!!!

[Jasper16v]

ah kijk aan

[Marcel dLC]

waarom letten veel mensen op de megapixels ? dat geeft alleen de resolutie maar aan

3.2 lijkt mij voldoende, tenzij je veel laat uiprinten ofzo of vergroten

je kan beter naar de lens kijken

Inderdaad, voor 'normaal' gebruik (dus niet in de grafische sector, zoals Thijs...) is 3.2mp meer dan zat.
Ik heb ook inmiddels een Canon A70 (niet erg origineel nee... ). Gewoon 3,2MP en lekker veel mogelijkheden.

[Rene (Mr. TX)]

De hoeveelheid megapixels hoeft niks te zeggen over de kwaliteit van de foto's.
Stefijn liet me laatst een paar bijna dezelfde foto's zien, de 1 was gemaakt met een Canon A40 2 megapixels en de ander met een Fuji 5 megapixels.
Nou, die van de A40 was veel mooier, de kleuren waren veel natuurgetrouwer.

[Steven]

Is d'r al iemand die van z'n ixus V2 afwil?