-Ray- schreef:okeee, in mijn menu opname moet dus een optie zitten: lange sluiter. nou kan ik niet verder naar beneden als beeld omkeren, willen de rest van de V2 bezitters ook even kijken?? anders ga ik mooi terug naar de winkel voor een nieuwe
ok,ben ik weer de reddende engel?
zet de camera aan op foto's opnemen
druk op de set toets
zet de camera op handmatig
en ga dan naar menu
dan ken je de sluitertijd aanzetten en tevens ook witbalans
-Ray- schreef:onzin, waarom staat het dan gewoon in het boekje van de V2???
Ik kan op mijn Digital Ixus 300 (min of meer dezelfde als jouw v2 maar met een andere lens) de sluitertijd in zoverre instellen dat hij tussen '-2' en '+2' varieert. Joost mag weten wat dat moge betekenen. Met '-2' heb je een kortere sluitertijd en dus minder licht/meer scherpte; met '+2' is het andersom.
Maar dat is nog wat anders dan de sluitertijd instellen op zus en zoveel seconden.
Stefijn schreef:Gewoon op de stand M zetten, dan kun je op display drukken en dan zit je in de instelling van de sluitertijd en diafragma.
Tenminste, dat zit zo op de A40 en nog een hoop modellen, waarschijnlijk ook op de jouwe.
Voor de geinteresseerden, dit heeft Rene gedaan:
sluitertijd op een seconde of 5, donkere kamer, en toen met een laserpen over izjn hand gegaan.
Eindelijk weet je dus hoe die sluitertijd werkt!! Volgens mij heb ik je een half jaar terug ook al gevraagd of je wat voorbeeld pics van sluitertijd kon sturen haha
Misschien ff een nieuw topic met daarin leuke digi-foto's?
Ik heb net de foto's van Pixum.nl binnengekregen, waaronder 1 van 20x30cm.
Nou de kwaliteit is super! Zelfs die van 20x30 doet niet onder voor een echte foto! Een 2.0 megapixel camera is dus meer dan genoeg, je ziet geen verschil met echte foto's.
ouders van een vriendin van mij hebben zo een sony gekocht een jaar geleden. ellende.... de batterij is nu al aan stront. je kan 20 foto's maken en dan is ie al leeg. das niet normaal. en een niuewe batterij kost effies 300 euro. ben je weer mooi klaar mee dus.
Rene (Mr. TX) schreef:Aangezien ik te lang moest wachten op de opvolger van de A40, heb ik enkele weken terug toch maar de A40 gekocht. En ja hoor, daar is ie.... snik...
3,2 megapixel
640x480, 15 fps, max 30 sec
320x240, 15 fps, max 180 sec
De adviesprijs zal rond de 430 liggen.
Klinkt erg goed, maar wat is het probleem?
Rene (Mr. TX) schreef:Ik heb net de foto's van Pixum.nl binnengekregen, waaronder 1 van 20x30cm.
Nou de kwaliteit is super! Zelfs die van 20x30 doet niet onder voor een echte foto! Een 2.0 megapixel camera is dus meer dan genoeg, je ziet geen verschil met echte foto's.
Je bent toch meer dan tevreden met 2.0Mp? Ik snap het wel hoor, maar je kunt blijven tanen en nooit iets kopen. Over 6 maanden is er wel weer een A90 dus waarom zou je die A70 kopen?
Je hebt nu gewoon een supergoede en veelzijdige cam duszz..
De filmfunctie van 640x480 spreekt me zeer aan. Maar natuurlijk koop ik geen nieuwe. Maar als ik kNU de keus had, dan had ik zeker voor de A70 gegaan, is niet eens zo heel veel duurder dan de A40.
Adviesprijs zegt helemaal niks (net als dat je een A40 kunt krijgen tussen de 300 en 500 euro op dit moment), en uiteraard is die A70 beter...en wat als ze over 4 maanden wéér een betere uitbrengen voor hetzelfde geld? Zo blijf je aan het wachten, hoe lang heb jij erover gedaan om een cam te kopen??
Hmm..misschien effe mijn A40 verkopen en een A70 kopen
Ik heb effe een vraagje, ik ga waarschijnlijk de canon IXUS V3 kopen.
Wat ik me eigenlijk wel af vroeg is wat het verschil is tussen de IXUS V2.
Weet iemand dat misschien?
De pixels zijn van 2.0MPixels naar 3.2 gegaan maar verder?
Alvast bedankt.
Ik heb effe een vraagje, ik ga waarschijnlijk de canon IXUS V3 kopen.
Wat ik me eigenlijk wel af vroeg is wat het verschil is tussen de IXUS V2.
Weet iemand dat misschien?
De pixels zijn van 2.0MPixels naar 3.2 gegaan maar verder?
Alvast bedankt.
Nee, dat zie jij goed. De A70 biedt net als de A40 de flexibiliteit van altijd en overal batterijen te kunnen krijgen als je oplaadbare setje(s) leeg is. Kan HEEL handig zijn op vakanties in het buitenland heb ik gemerkt...
overigens zijn er meer verbeteringen, o.a. een groter werkgeheugen voor de video (langere clips maken) en ook een hogere resolutie (640 x 480)
wij hebben nu een Minolta Dimage 7i in huis. Digitale spiegel reflex met 5.0 MP. Zeer goed apparaatje en maakt geweldige kwaliteit foto's. Het enige nadeel is de grote, maar dan komt omdat het spiegel reflex is (maar daar is de kwaliteit ook naar). Gisteren even 256mb erbij gekocht en zal eens wat foto's van mijn autotje gaan maken binnenkort. Normaal gesproken hadden we dat ding eigenlijk niet aangeschaft (adviesprijs van rond de 1500 euro), maar aangezien ie nu voor 500 (nieuw) aan te komen was werd het wel erg aantrekkelijk
Tom schreef:maar aangezien ie nu voor 500 (nieuw) aan te komen was werd het wel erg aantrekkelijk
Van een vrachtwagen gevallen?
maar wel in de berm, zit geen krasje op (die vind je in de winkel echt nog niet voor die prijs) Maar is echt een super cam. Alle testen komt die ook zeer goed uit
Na veel wikken en wegen heb ik dan eindelijk een digicam gekocht. Het is een fuji geworden omdat ik daar hele goeie ervaringen mee kwa CCD kwaliteit.
Het heeft me weer een rib uit mijn lijf gekost maar het is de 602 Zoom geworden.
Weet iemand van de canon-fans hier of je met de A70 ook filmpjes met geluid kan maken?
Zit erover te denken een digicam te kopen en twijfel dan een beetje tussen een Canon A70 en een Fuji Finepix S304. Maar wil wel graag filmpjes met geluid kunnen maken.
De Fuji kan het (mijn broertje heeft hem). Heeft ook 6x optische zoom, maar is wel weer een 60 tot 80 euro duurder in de pricewatch van tweakers....
Wie weet het??
Kun je mooi in het nieuwe topic plaatsen.. 
